臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度訴字第207號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 周學賢
選任辯護人 黃教倫律師
被 告 劉政繁
選任辯護人 林富貴律師
被 告 李仁智
選任辯護人 蔡家豪律師
被 告 陳總明
選任辯護人 許育誠律師
舒瑞金律師
被 告 徐峸騂
選任辯護人 李春卿律師
被 告 游玉萍
選任辯護人 徐欣瑜律師
被 告 王嘉遠
選任辯護人 劉華真律師
許嘉珊律師
被 告 王譯賢
選任辯護人 劉華真律師
許嘉珊律師
被 告 黃愛雪
選任辯護人 黃丁風律師
被 告 黃灶鳳
選任辯護人 吳宗華律師
上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第5252、7362、7634號），本院判決如下：
主 文
甲○○有調查職務之人員，犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之
違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權捌年。又犯
有調查職務之人員，犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之違背
職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾貳年。褫奪公權捌年。應執行有
期徒刑貳拾年。
未扣案甲○○所有之犯罪所得新臺幣肆佰貳拾柒萬元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯洗錢罪部分無罪。
子○○有調查職務之人員，犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之
違背職務收受不正利益罪，處有期徒刑伍年貳月。褫奪公權參年
。
扣案子○○所有之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收。
戊○○共同犯圖利容留性交罪，共肆罪，各處有期徒刑伍月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯非公務員對公務
員關於違背職務之行為交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權
壹年。又共同犯非公務員對公務員關於違背職務之行為交付不正
利益罪，處有期徒刑伍月。褫奪公權壹年。
辛○○共同犯圖利容留性交罪，共陸罪，各處有期徒刑伍月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯非公務員對公務
員關於違背職務之行為交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權
壹年。又共同犯非公務員對公務員關於違背職務之行為交付賄賂
罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權壹年。又共同犯意圖營利聚眾賭
博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
徐城騂共同犯圖利容留性交罪，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯非公務員對公
務員關於違背職務之行為交付賄賂罪，處有期徒刑肆月。褫奪公
權壹年。
壬○○共同犯圖利容留性交罪，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯非公務員對公務
員關於違背職務之行為交付不正利益罪，處有期徒刑肆月。褫奪
公權壹年。
乙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯非公務員對公務員關於違
背職務之行為交付賄賂罪，處有期徒刑陸月。褫奪公權壹年。
丙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○共同犯圖利容留性交罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
庚○○共同犯圖利容留性交罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案附表二基隆市警察局編號2、5至8、12至15、17、19、21、23
、25至29、法務部廉政署編號9、10、11及14所示之物均沒收。
犯罪事實
一、甲○○於民國105年3月30日起至113年6月13日止，擔任基隆市
警察局少年警察隊刑事小隊長。而子○○則於107年8月8日至1
13年6月13日止擔任基隆市警察局少年警察隊偵查佐，二人
均為刑法第10條第2項第1款前段規定依法令服務於地方自治
團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員，具有警察法、
警察勤務條例及刑事訴訟法所規定刑事案件偵查、犯罪預防
等調查法定職務權限。
二、夜色小吃店部分（意圖營利，基於容留或媒介使女子為有對
價性交或猥褻行為）：
㈠戊○○於106年3月間意圖營利，基於容留或媒介使女子為有對
價性交或猥褻行為之犯意，在基隆市○○區○○路00號經營「夜
色小吃店」，與壬○○（107年間到職）、辛○○（111年間）、
丁○○（107年間到職）、黃氏嬌（106年3月到職）、張家銘
（109年至111年間到職，爾後離職，於112年2月7日復職，
黃氏嬌及張家銘等2人所涉妨害風化部分，另由檢察官為緩
起訴處分）基於共同意圖使女子與他人為性交或猥褻之行為
而容留、媒介以營利之相續犯意聯絡，自上開所示之到職期
間起至113年6月11日晚間10時10分許止，以領取底薪、業務
獎金、小費、全勤獎金等為代價，由戊○○擔任現場負責人，
而黃氏嬌擔任經理，負責分配調度小姐，復聘僱壬○○擔任會
計，以清點、結算每日盈餘，若在櫃臺則負責協助接聽男客
電話，丁○○及張家銘則擔任少爺，負責各包廂之酒水服務與
清潔打掃，辛○○負責夜色小吃店對外之公關事宜，並兼任夜
色小吃店之股東。
㈡夜色小吃店之經營及消費方式為：男客消費1番（即2小時）
之基本項目包含包廂費新臺幣（下同）800元、桌面小菜600
元、清潔費500元，每位小姐公檯費用則為400元，並由店家
從中收取100元，以此方式而營業牟利。戊○○、辛○○、丁○○
及壬○○為增加夜色小吃店之營收，藉此獲取自己所得之分紅
，由戊○○僱用服務小姐，以擲骰子脫衣裸露胸部陪酒、在顧
客身上磨蹭及脫衣秀舞等足以挑起性慾之猥褻行為，達成招
攬客人、增加收入之目的，若男客進一步有「全套｣或「半
套」之需求，小姐則將該名男客攜至空包廂，以500元至1,5
00元不等之價格計之。而丁○○除遞送酒水、冰塊等服務工作
外，閒暇時間則在店內大廳觀看監視器畫面，確認有無員警
接近該址，保持高度警戒，以隨時通知彼時之櫃臺壬○○，壬
○○接獲通知後，即使用櫃臺之麥克風告以各包廂之男客與小
姐停止前揭猥褻動作，並要求渠等整理衣物後，至外列隊。
嗣於113年6月11日晚間9時58分許，經法務部廉政署廉政官
持本院核發之搜索票至上揭店家執行搜索，並扣得如附表一
所示之物，而查悉上情。夜色小吃店計容留、媒介阮氏凰英
、武慶玉、阮郁芳及楊文琳與他人為多次性交或猥褻之行為
。
三、大四喜棋牌休閒館部分（意圖營利，基於供給賭博場所、聚
眾賭博）：
㈠辛○○、乙○○及丙○○共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾
賭博之犯意聯絡，於111年5月28日起至113年6月11日晚間10
時10分許止，由辛○○、乙○○及丙○○於基隆市○○區○○路00號9
樓之1經營大四喜棋牌休閒館作為公眾得出入之賭博場所，
並提供麻將、牌尺、骰子及籌碼卡等物作為賭具，馮芳郡（
112年2、3月間到職）、癸○○（113年1月間）、黃育琳（112
年8月17日到職，癸○○等3人所涉賭博犯行部分，另由檢察官
為緩起訴處分）則共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭
博之相續犯意聯絡，自上開所示之到職期間起至113年6月11
日晚間10時10分許止，各以每月薪資3萬6,000元、3萬2,000
0元及3萬4,000元之代價，擔任大四喜棋牌休閒館各時段之
櫃臺人員。
㈡大四喜棋牌休閒館之經營及賭博方式為：大四喜棋牌休閒館
採會員制，欲至該處賭博者須先加入會員，惟對會員資格並
無限制，而賭客4人同桌，以麻將為賭具，其賭法為臺灣麻
將（16張），賭客每將以「清潔費」之名義支付抽頭金100
元予大四喜棋牌休閒館，以各家輪流作莊，輸贏為100元或2
00元為1底、每臺50元，每將分為東南西北風，賭客手上之
麻將牌色組合至胡牌即贏，再依胡牌之花色組合計算台數，
輸家再按底數及台數換算金額賠付贏家，賭局進行中係以大
四喜棋牌休閒館提供之點數卡為籌碼計算輸贏，待各次賭局
結束後，由同桌賭客自行結算籌碼後，在檯面上依輸贏結果
相互收取及支付現金，或輸家須請客、支付餐費之方式結算
利益，若有兌換現金之需求，即請大四喜棋牌休閒館現場工
作人員即馮芳郡、癸○○及黃育琳協助，馮芳郡、癸○○及黃育
琳向各賭客抽取每將100元以「清潔費」作為支付名目之抽
頭金，以此方式牟利並規避查緝。嗣於113年6月11日晚間10
時10分許，為法務部廉政署廉政官及基隆市警察局第一分局
員警持本院核發之搜索票當場查獲，並扣得如附表二所示之
物，而查悉上情。
四、大富貴小吃店部分（意圖營利，基於容留或媒介使女子為有
對價性交或猥褻行為）：
㈠辛○○於107年11月間，意圖營利，基於容留或媒介使女子為有
對價性交或猥褻行為之犯意，在基隆市○○區○○路000號2樓經
營大富貴小吃店，與庚○○（110年間到職）及己○○（109年1
、2月間到職）基於共同意圖使女子與他人為性交或猥褻之
行為而容留、媒介以營利之相續犯意聯絡，自上開所示之到
職期間起至113年6月11日晚間10時許止，以領取底薪、業務
獎金、小費、全勤獎金等為代價，由辛○○擔任實際負責人，
由庚○○擔任現場負責人，負責分配調度小姐及包廂，另由己
○○處理小姐及男客事宜。
㈡大富貴小吃店之經營及消費方式為：男客消費1番（即2小時
）之基本項目包含包廂費400元至500元不等、桌面小菜200
元、清潔費300元至400元，每位小姐公檯費用則為300元，
並由店家從中收取100元，以此方式而營業牟利。辛○○、己○
○及庚○○為增加夜色小吃店之營收，藉此獲取自己所得之分
紅，由辛○○僱用服務小姐，以擲骰子脫衣裸露胸部陪酒、在
顧客身上磨蹭及脫衣秀舞等足以挑起性慾之猥褻行為，達成
招攬客人、增加收入之目的，若男客進一步有「半套」之需
求，即以300元計之。嗣於113年6月11日晚間10時許，經法
務部廉政署廉政官持本院核發之搜索票至上揭店家執行搜索
，並扣得包廂監視器1台，再經檢視相關影像，而查悉上情
。大富貴小吃店計容留、媒介李小俊及另一名真實姓名不詳
之成年小姐與他人為多次性交或猥褻行為。
五、甲○○犯貪污治罪條例等罪、戊○○、辛○○、丁○○犯貪污治罪條
例罪之部分：
㈠夜店小吃店
1.戊○○及辛○○為求營業順利，避免警方以各種名目（如：查緝
外籍人士、夜間擾人安寧、違反勞動基準法相關規定）為由
前往上址臨檢而影響生意，且有感於外籍人士來臺合法居留
方式過於限縮，故多聘僱假借觀光名義進行非法打工之越南
籍女性，或請託友人以假結婚之方式，讓越南籍女性合法來
臺，更深諳此種特種行業易淪為幫派份子覬覦之對象（俗稱
圍事），適戊○○於111年2月間，在夜色小吃店與綽號「阿發
」之男客發生肢體衝突，「阿發」竟協請天道盟太陽會七堵
分會前會長林育霆處理，而天道盟太陽會基隆分會會長黃嘉
政同時有意圍事，向戊○○等人收取保護費，戊○○及辛○○即利
用該機會，先行商請甲○○出面協調，並共同基於對公務員關
於違背職務及不違背職務之行為交付賄賂之犯意聯絡，由戊
○○、辛○○提議於111年2月起至112年12月底止，每月交付10
萬元之賄賂及1股乾股紅利（每月2萬元）予甲○○，復於113
年1月起至113年6月11日止則改以每月交付12萬元之賄賂代
之，以企求甲○○之保護。
2.待謀議既定後，戊○○每月月初即從夜色小吃店之營業額取出
前揭賄賂，放入牛皮紙袋，並與辛○○聯繫，確認會面時間與
地點後，即將上開裝有賄款之牛皮紙袋交付予辛○○，另由辛
○○於每月1號至5號之某日，將該牛皮紙袋攜至基隆市○○區○○
路00號8克咖啡、甲○○位於基隆市中正區住處或基隆市○○區○
○路000號基隆市警察局少年警察隊值日室，交付予甲○○。而
丁○○於112年8月某日起至113年6月11日止，與戊○○及辛○○共
同基於對公務員關於違背職務及不違背職務之行為交付賄賂
之犯意聯絡，改由戊○○將前開裝有賄款之牛皮紙袋交付予丁
○○，丁○○再依戊○○之指示，在夜色小吃店附近之合作金庫銀
行外或大四喜棋牌休閒館，交付予辛○○，辛○○末以上揭方式
將每月賄款交付予甲○○。甲○○於111年2月起至113年6月11日
止，自夜色小吃店之業者處，共計獲有348萬元。
3.甲○○收受上開賄款後，即基於違背職務及不違背職務之行為
收受賄賂之犯意，為下列違背職務及不違背職務之行為：
⑴甲○○不予取締夜色小吃店：
甲○○明知依刑事訴訟法第231條規定，知有犯罪嫌疑者，應
即開始調查，並將調查所知情形報告該管檢察官及司法警察
官；依同法第241條規定，於因執行職務知有犯罪嫌疑者，
應為告發；依相關警察法及警察法施行細則相關規定，均係
依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之
人員，且均屬有協助、調查犯罪職務之警察人員，對轄區內
經營容留、媒介性交易之色情場所均負有取締、查緝之責，
係負有維護社會治安、協助犯罪偵查、取締不法等職責，竟
藉此容任夜色小吃店持續經營，並對於夜色小吃店不予取締
色情及未取締其違法經營有女陪侍之酒吧業、視聽歌唱業而
予以包庇。
⑵甲○○洩漏臨檢秘密：
①甲○○於112年2月23日晚間某時許，知悉彼時基隆市市長謝國
樑陪同基隆市警察局執行擴大臨檢專案勤務，竟基於包庇戊
○○、辛○○、壬○○及丁○○經營夜色小吃店及洩漏國防以外秘密
之單一犯意，接續於同日晚間9時16分許起至晚間10時24分
許，以通訊軟體Line告以辛○○：「市長預估22：30到愛一路
」及「22：30又要到愛一路全棟」等語，使辛○○得以掌握當
時臨檢之動向與時間，而即時通報戊○○，戊○○得知該消息後
，旋即要求店內小姐停止一切猥褻行為。
②甲○○又於112年11月19日下午3時51分許，自「少年隊」Line
群組內知悉基隆市警察局將於112年11月19日晚間8時許起至
11月25日凌晨0時許止，執行強化治安大掃蕩勤務，竟基於
包庇戊○○、辛○○、壬○○及丁○○經營夜色小吃店及洩漏國防以
外秘密之單一犯意，於同日晚間6時40分許及晚間6時42分許
，分別以Line傳送：「112年11月19日20時許起至11月25日
凌晨24時許止（共7天），謹防未成年在內」等語予辛○○及
戊○○，使戊○○、辛○○、壬○○及丁○○得以預作準備。
⑶甲○○以其警職人員身分，使夜色小吃店之經營免於幫派份子
之覬覦，另使幫派份子遵期回帳：
①戊○○於上開期間，若遇有幫派份子，積欠酒錢過久，而無償
還之意願，即要求壬○○、丁○○向該等幫派份子轉達夜色小吃
店為甲○○所掌管之意，或委由辛○○向甲○○請託，幫派份子懼
於甲○○之身分與職權，少有怠慢，使夜色小吃店之呆帳日益
減少。
②甲○○於上開期間，以基隆市警察局少年警察隊刑事小隊長之
名義直接或間接使夜色小吃店之經營免於幫派份子之覬覦：
⓵郭岳鑫（綽號「阿呆」）為以黃嘉政為首之不法幫派「天
道盟太陽會基隆分會」成員之一，於112年1月間有意要求戊
○○將夜色小吃店圍事之工作交由其所屬之組織進行，戊○○即
尋求甲○○之協助，並依甲○○之指示，於112年1月5日下午4時
3分許致電予郭岳鑫，轉知甲○○與其會面之時間與地點。甲○
○於同年月6日下午3時許，與郭岳鑫相約在8克咖啡，郭岳鑫
後續即噤聲未談圍事一事。
⓶林育霆（綽號「檸檬」）為不法幫派「天道盟太陽會七堵
分會」前會長，林育霆於112年1月18日晚間，因不滿戊○○向
其催帳，竟攜同小弟前往夜色小吃店，以人數優勢及有意阻
止小姐轉臺之方式，阻撓上開店家之經營，戊○○及辛○○見狀
，旋即致電予甲○○，甲○○以會協請其他分局擴大臨檢為由，
安撫戊○○及辛○○。
⓷黃嘉政於112年8月間，再度向戊○○提及圍事之要求，戊○○
不堪其擾，遂與辛○○商量，由甲○○出面，讓黃嘉政知難而退
，戊○○即於112年8月28日晚間10時2分許，持其秘密申辦之
門號0000000000，致電予甲○○，以避免黃嘉政使用其所掌控
之門號，竊錄二人之對話，黃嘉政於對話中，向甲○○商討可
否再由天道盟太陽會基隆分會協助夜色小吃店圍事，為甲○○
所拒，黃嘉政深怕甲○○之身分及其在警界之人脈，恐對其不
利，亦不再執著此事。
⓸陳信吉（綽號「阿鬼」）為天道盟同心會成員，因涉犯槍
砲彈藥刀械管制條例等案件，甫於113年2月5日縮短刑期假
釋，陳信吉見夜色小吃店生意頗豐，遂於113年4月上旬向戊
○○提出欲結識背後老闆即甲○○之要求，戊○○與辛○○於113年4
月7日下午5時32分許以電話商討此事時，辛○○轉述甲○○不滿
陳信吉之態度予戊○○知悉，戊○○即於同日晚間7時58分許，
以打太極之方式婉拒陳信吉之要求，並直接向陳信吉表明其
幕後老闆即為甲○○。陳信吉聽聞後，認戊○○有意以甲○○作為
基隆市警察局少年警察隊刑事小隊長之身分，達欺壓之目的
，於同年月11日晚間至12日凌晨，夥同數十名真實姓名年籍
不詳之人，前往夜色小吃店鬧事，戊○○見狀隨即聯繫辛○○與
甲○○，辛○○發覺事態嚴重，旋於113年4月12日下午1時23分
許前往甲○○住處，商討後續計策。甲○○因不滿陳信吉挑戰其
權威，且不甘將夜色小吃店之利潤朋分陳信吉，思索後，於
113年4月15日中午12時6分許，致電予基隆市警察局某偵查
佐，詢問是否有意承辦陳信吉涉犯組織犯罪條例等案件，經
該名偵查佐婉拒後，甲○○轉向求助同隊不知情專責處理幫派
業務之小隊長許順仰，試圖以其警界人脈，達合法消除陳信
吉勢力之目的。
㈡大四喜棋牌休閒館
1.辛○○、丙○○及乙○○自111年年初，知悉以棋牌社為名經營之
企業，實則從事賭博犯行，屬遊走於法律邊緣之事業，雖可
獲取高額暴利，但為避免淪為警方查緝之對象，因而多次於
上開時間，在8克咖啡請益甲○○，甲○○則給予「不抽頭」、
「建立會員制」等建議予辛○○、丙○○及乙○○，教導渠等如何
規避警方之取締。辛○○及乙○○為免上開賭場遭警方查緝，乃
共同基於對公務員關於違背職務行為交付賄賂之犯意聯絡，
由乙○○在展店開支表中虛填「裝潢20萬元」，藉此營造為甲
○○出資2股之假象，並應允於大四喜棋牌休閒館開始獲利後
，每月朋分2股乾股紅利予甲○○，再辛○○及乙○○於111年5月
起，因有感於大四喜棋牌休閒館雖尚未進入軌道，但仍有請
託甲○○之必要，故於111年5月起至113年6月11日止，按月以
「行政餐費」之名義，在8克咖啡、甲○○位於基隆市中正區
住處或基隆市警察局少年警察隊值班室，將2萬元賄款交付
予甲○○，復於112年2月起至113年6月11日止，每月另行交付
2股乾股紅利予甲○○。
2.辛○○及乙○○於113年6月4日下午某時許，與甲○○相約在8克咖
啡，甲○○即協同不知情之同隊偵查佐陳文義，駕駛基隆市警
局所有車牌號碼000-0000號自用小客車前往該處。辛○○及乙
○○於上開期間，利用陳文義未及注意之際，分別將裝有12萬
元之牛皮紙袋（即夜色小吃店每月12萬元賄款）與3萬8,000
元（即大四喜棋牌休閒館每月2萬元行政餐費及2股乾股紅利
共計1萬8,000元），在餐桌下竊行交付予甲○○。甲○○於111
年5月起至113年6月11日止，自大四喜棋牌休閒館處，共計
獲有52萬元以行政餐費為名之賄賂及如附表四所示之乾股紅
利（合計27萬元）。
3.甲○○收受上開賄款後，即基於違背職務收受賄賂之犯意，為
下列違背職務之行為：
⑴甲○○不予取締大四喜棋牌休閒館：
甲○○明知依刑事訴訟法第231條規定，知有犯罪嫌疑者，應
即開始調查，並將調查所知情形報告該管檢察官及司法警察
官；依同法第241條規定，於因執行職務知有犯罪嫌疑者，
應為告發；依相關警察法及警察法施行細則相關規定，均係
依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之
人員，且均屬有協助、調查犯罪職務之警察人員，對轄區內
經營麻將賭博場所均負有取締、查緝之責，係負有維護社會
治安、協助犯罪偵查、取締不法等職責，竟藉此容任大四喜
棋牌休閒館持續經營，並對於大四喜棋牌休閒館不予取締賭
博犯行而予以包庇。
⑵甲○○洩漏臨檢秘密：
甲○○於112年11月19日下午3時51分許，自「少年隊」Line群
組內知悉基隆市警察局將於112年11月19日晚間8時許起至11
月25日凌晨0時許止，執行強化治安大掃蕩勤務，竟基於包
庇乙○○、丙○○及辛○○經營大四喜棋牌休閒館及洩漏國防以外
秘密之單一犯意，於同日晚間6時39分許及晚間6時40分許，
分別以Line傳送：「112年11月19日20時許起至11月25日凌
晨24時許止（共7天），謹防未成年在內」等語予乙○○及辛○
○，使乙○○及辛○○得以將該消息轉知員工，而員工亦於「大
四喜管理室」Line群組中告以：「從今天（19號）開始到下
禮拜（26號）未滿18歲都不要讓他們包桌，這幾天擴大臨檢
，再請各位同事注意一下唷」等語，藉此預作準備。
六、子○○犯貪污治罪條例等罪、戊○○、壬○○犯貪污治罪條例罪之
部分：
㈠戊○○結識子○○多年，知悉子○○身為基隆市警察局少年警察隊
偵查佐，負有臨檢權限，夜色小吃店所處之址，恐為子○○執
行不定期臨檢，故戊○○、壬○○於111年間起至113年6月11日
止，即共同基於違背職務行為交付不正利益之犯意聯絡，在
子○○每月至少一次至夜色小吃店消費時，不論實際消費金額
多寡，戊○○均在簽單上以5,000元至8,000元計之，而壬○○在
每日流水帳之登載，亦同此紀錄，等同給予子○○消費金額7
折至8折之優惠（如附表三所示），子○○亦知悉前開餽贈之
意，戊○○、壬○○即透過前開方式，藉以建立長期供養關係，
培養彼此之間情誼，以利夜色小吃店遇有臨檢情事時，子○○
得提前通風報信。
㈡子○○收受上開不正利益後，即基於違背職務收受不正利益之
犯意，為下列違背職務之行為：
1.子○○不予取締夜色小吃店：
子○○明知依刑事訴訟法第231條規定，知有犯罪嫌疑者，應
即開始調查，並將調查所知情形報告該管檢察官及司法警察
官；依同法第241條規定，於因執行職務知有犯罪嫌疑者，
應為告發；依相關警察法及警察法施行細則相關規定，均係
依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之
人員，且均屬有協助、調查犯罪職務之警察人員，對轄區內
經營媒介性交易之色情場所均負有取締、查緝之責，係負有
維護社會治安、協助犯罪偵查、取締不法等職責，而子○○於
消費期間，曾見同行友人與該店小姐遊玩「擲骰脫衣」之猥
褻遊戲，竟藉此容任夜色小吃店持續經營，並對於夜色小吃
店不予取締色情及未取締其違法經營有女陪侍之酒吧業、視
聽歌唱業。
2.子○○洩漏臨檢秘密：
子○○於111年11月8日晚間6時至10時，為基隆市警察局第一
分局指派前往基隆市○○區○○路00號11樓鑫鑫紅蘋果試聽歌唱
行執行臨檢，竟基於包庇戊○○、辛○○、壬○○及丁○○經營夜色
小吃店及洩漏國防以外秘密之單一犯意，於同日晚間8時14
分許以Line通知戊○○前開臨檢情事，戊○○旋於同日晚間8時1
5分許，致電向在夜色小吃店之壬○○表示：「繁仔要過來臨
檢，大家當作不認識他就好，什麼小葛櫻桃都不可以在這」
等語，而得以預作準備。而子○○旋於同年月11日晚間某時許
，至夜色小吃店消費，接受戊○○與壬○○之酒水款待。子○○於
111年間起至113年6月止，即基於違背職務收受不正利益之
犯意，享有至少10萬元之減免優惠。
七、嗣經臺灣基隆地方檢察署檢察官指揮法務部廉政署、法務部
調查局基隆市調查站、法務部調查局航業調查處基隆調查站
及基隆市警察局於113年6月11日晚間，同步搜索夜色小吃店
、大四喜棋牌休閒館、大富貴小吃店、基隆市警察局少年警
察隊等址，並根據長期行動跟監及監聽之結果，循線查悉上
情。案經法務部廉政署及法務部調查局基隆市調查站報告臺
灣基隆地方檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力
㈠按「有人住居或看守之住宅或其他處所，不得於夜間入內搜
索或扣押。但經住居人、看守人或可為其代表之人承諾或有
急迫之情形者，不在此限」，刑事訴訟法第146 條第1 項定
有明文。被告甲○○及辯護人以員警於113年6月11日晚上10時
44分起至113年6月12日凌晨1時15分止，對被告甲○○位於基
隆市○○區○○路000號10樓與其相通連之處所搜索程序，未得
住居人同意違反夜間搜索規定，其所製作之搜索扣押筆錄及
扣案物應無證據能力。惟法務部廉政署向本院聲請搜索時即
述明：「本案係員警包庇八大行業業者案件，而八大行業營
業時間均為夜間，為避免本署人員對相關八大行業場所執行
搜索時，相關犯嫌若未於夜間同步執行，極可能自行或輾轉
透過其他鄰近業者告知搜索訊息，致有勾串、滅證相關舉動
，擬同步於夜間對犯嫌甲○○及相關處所執行搜索」（見113
年度聲搜字第321號卷一第31頁）。又法務部廉政署廉政官
於113年6月11日下午10時至上開地點執行搜索時，於同日下
午10時22分許在執行處所門外與被告甲○○遭遇，經出示證件
、搜索票、告知搜索票記載事項，以及本案因同案共犯（行
賄之業者）已同時夜間執行搜索，如不同步搜索犯嫌，則犯
嫌恐有利用夜間空檔，偽、變造、湮滅證據或勾串其他共犯
或證人之高度可能，有刑事訴訟法第146條第1項但書所示之
夜間搜索之急迫性，惟被告甲○○認為法官並未在搜索票上記
載「准予夜間搜索」從而拒絕開門。衡量犯嫌陳淑慧已於同
日下午8時20分許抵達該搜索處所，並與被告甲○○同室共處
在執行處所內一段時間，被告甲○○當時極有可能拖延執行為
犯嫌陳淑慧製造在屋內湮滅犯罪證據之機會，爰依刑事訴訟
法第132條、第144條第1項之規定，進行破壞上開處所之門
鎖後，於同日下午11時40分進入該處所執行搜索任務，有職
務報告、搜索扣押筆錄等件在卷可稽（見113年度聲搜字第3
21號卷二第297、301至303頁）。按貪污係屬重大犯罪，嫌
犯為躲避警方追查，採取各項隱避作法降低被查獲之機率，
一旦遭警查察時，藉機湮滅事證均屬常見之事，警方查緝此
類犯罪，遇有上開急迫情事，即須掌握時機，採取強制作為
，俾免嫌犯有逃匿、滅證之機會。本件法務部廉政署蒐集證
據後綜合判斷被告甲○○確有貪污之嫌疑，參以被告甲○○為刑
事警察，具有高度防範偵查技巧，難以期待其會主動提供或
說明如何謀議向業者索賄之情形、經過、如何運用或朋分不
法利益等犯罪情事，為了解犯罪全貌，保存及追查犯罪事證
，有必要搜索被告甲○○之住居所以查扣可能進行勾串、滅證
相關訊息來往紀錄、電磁紀錄、個人所有或持有之金融存摺
、密碼單、對帳單、帳戶交易明細、開戶印鑑、帳冊、手機
及SIM卡、記事簿、桌曆、行事曆等存有行程、業務及資金
流向等資料，以及存有上開應扣押物資料之光碟、磁碟與電
磁紀錄等證物，以鞏固事證及保全證據。況當日執行搜索前
，被告甲○○已與陳淑慧在住處內，且知悉其餘同案被告已遭
到搜索之消息，是調查人員為避免被告甲○○進行滅證，難謂
無儘速執行搜索扣押必要。調查人員欲對其住處執行搜索等
情形既已為被告甲○○所知，被告甲○○確有滅證可能，在防止
滅證
下，客觀上確有急迫情事，自難認於夜間進入被告甲○○上揭
住處執行搜索有何違法不當。被告甲○○及其辯護人上開違反
夜間搜索規定之主張，並無足採。
㈡本件檢察官、被告甲○○、子○○、戊○○、辛○○、徐城騂、壬○○
、乙○○、丙○○、己○○、庚○○及其等之辯護人於審判程序均表
示同意本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳
述有證據能力，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無
違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，且與本案待證事實間具
有相當關聯性，亦認為以之作為證據係屬適當，依刑事訴訟
法第159條之5第1項規定，認前揭證據均有證據能力。
二、實體部分
㈠被告子○○、戊○○、辛○○、徐城騂、壬○○、乙○○、丙○○、己○○
、庚○○就上開犯行均於本院審理程序時坦承不諱，並有起訴
書所載各項人證、書證及物證在卷可稽，被告子○○等人之自
白均與事實相符，堪信為真實。
㈡被告甲○○雖否認全部犯行，惟有下列證據足以證明：
1.被告戊○○於廉政署訊問、偵查及本院羈押訊問時之證述：
⑴被告戊○○於111年2月起至112年12月底止，每月交付10萬元之
賄賂及1股乾股紅利予被告甲○○，復於113年1月起至113年6
月11日止則改以每月交付12萬元之賄賂代之。
⑵被告戊○○於113年6月3日晚間，在夜色小吃店將裝有12萬元賄
款之牛皮紙袋交付予被告丁○○。
⑶甲○○於112年2月23日晚間及112年11月19日晚間，洩漏基隆市
警察局擴大臨檢訊息予被告戊○○。
⑷證人戊○○若遇有幫派份子不予回帳，有意賒帳，即請託被告
辛○○轉知被告甲○○，由被告甲○○出面處理。其中阿呆事件、
檸檬事件、嘉政事件及阿鬼事件，均係由被告甲○○出面擺平
。
2.被告丁○○於廉政署訊問、偵查及本院羈押訊問時之證述：
⑴被告丁○○於112年8月間起至113年6月11日止，每月月初依被
告戊○○之指示，將裝有賄款之牛皮紙袋，交付予被告辛○○。
⑵被告丁○○於113年6月3日晚間在大四喜棋牌休閒館，將裝有賄
款之牛皮紙袋交付予被告辛○○。
⑶被告戊○○自111年2月後，曾向被告丁○○陳稱，夜色小吃店老
闆更換為被告甲○○。又被告戊○○指示，若遇有酒客有意鬧事
、喧嘩，即暗示渠等夜色小吃店為被告甲○○所管。
3.被告辛○○於廉政署訊問、偵查及本院羈押訊問時之證述：
⑴被告辛○○於111年2月起至112年12月底止，每月交付10萬元之