臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度訴字第29號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王高淑清
選任辯護人 潘東翰律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第851
1號），其中被訴傷害部分，本院判決如下：
主 文
本件被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王高淑清於民國110年10月22日下午5時
4分許，在新北市○○區○○街00號新北市政府環境保護局平溪
清潔隊（下稱清潔隊）前花圃，竊取被害人即清潔隊員王淑
雯所栽種之青菜（被告被訴竊盜部分由本院另以簡易判決處
刑），得手後為被害人發現並加以制止，被告見犯行被發現
，惱羞成怒，與被害人發生口角爭執，並驚動被害人之同事
即告訴人陳至倫前往察看，告訴人欲將上開青菜取回，被告
竟基於傷害之犯意，以徒手毆打之方式，朝告訴人胸口揮拳
2、3下，致告訴人受有前胸壁挫傷、雙側上臂挫傷等傷害。
因認被告此部分涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告因傷害等案件，經檢察官
提起公訴，就被告傷害告訴人部分，認為其係犯刑法第277
條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規
定須告訴乃論。茲因告訴人不再追究，而於本院案件繫屬中
撤回對於被告傷害之告訴，有撤回告訴聲明狀1紙附卷可憑
（見本院卷第405頁）。依首開說明，本案被告被訴傷害告
訴人部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（至於被
告被訴竊盜罪嫌部分，因被告自白犯行，另由本院逕以簡易
判決處刑）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林明志提起公訴，檢察官李國瑋、林明志、周啟勇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷 法 官 鄭富容 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 林則宇