臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度訴字第134號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 李昌駿
張吉祥
被 告 永洋水產企業有限公司（前名稱：鴻濬企業有限公
司）
兼
法定代理人 林煜慶
被 告 陳羽楨（改名前為陳語楨）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣3萬4,728元由被告連帶負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告永洋水產企業有限公司（前名稱：鴻濬
企業有限公司）（下稱永洋公司）為資金周轉需要，分別於
民國110年9月2日、111年6月16日、112年3月14日跟原告簽
立借據，共3份（下稱系爭3借據），向原告分別借得新臺幣
（下同）100萬元、100萬元、200萬元（各個契約均分2筆出
借），且均以被告林煜慶、陳羽楨（改名前為陳語楨）為連
帶保證人。詎被告永洋公司竟未依約按月清償本息，目前尚
欠如附表所示之本金，依系爭3借據第10條第1款約定，如有
任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催
告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應
按原約定利率（如附表所示）支付遲延利息外，尚須就應還
款項，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月者，按上開利率百分之20計付違約金。為此爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求清償借款。並聲明：被告應
連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、被告到庭均稱：確實有積欠原告如附表所載之本金，希望可
以跟原告商量分期付款等語。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文。次按，稱保證者，謂
當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約，同法第739條亦定有明文。另按保證債務
之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權
人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定
連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426
號判決意旨參照）。
㈡原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之借據影
本3份、指標利率變動表、郵政儲金利率表、臺灣存款利率
表、客戶往來帳戶查詢各1份為證（本院卷13至25頁），被
告到庭亦均坦認被告永洋公司確有積欠如附表所示之本金（
本院卷56頁），堪信上開事實為真實。從而，原告本於消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不 可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時 ，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之 訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算 之利息。民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項、 第91條第3項分別定有明文。依此，本件第一審裁判費3萬4, 728元，應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰 判決如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 民事第一庭 法 官 張佐榕 以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 張宇安 附表
編號 借款金額 (新臺幣) 積欠本金 (新臺幣) 利息 違約金 1 10萬元 5萬9,160元 自113年6月3日起至清償日止，按年息2.73%計算之利息。 自113年7月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期在6個月以上部分，按左列利率20%計算之違約金。 2 90萬元 53萬2,481元 3 20萬元 12萬6,002元 自113年6月21日起至清償日止，按年息3.145%計算之利息。 自113年7月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期在6個月以上部分，按左列利率20%計算之違約金。 4 80萬元 50萬4,003元 5 60萬元 46萬5,127元 自113年6月15日起至清償日止，按年息3.155%計算之利息。 自113年7月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期在6個月以上部分，按左列利率20%計算之違約金。 6 140萬元 108萬5,287元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網