臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司監宣字第5號
聲 請 人 梁志誠
受監護人 梁碧四
關 係 人 王敬修
上列聲請人為受監護宣告之人請求選任特別代理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護人乙○○於辦理被繼承人梁○○○所留遺產繼承分
割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護人乙○○之監護人，因聲
請人與受監護人乙○○同為被繼承人梁○○○之繼承人，茲為辦
理遺產繼承分割事宜，雙方利益相反，依法不得代理，為此
依法聲請選任特別代理人。
二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為
受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相
反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機
關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受
監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明
文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人
監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
三、經查，聲請人為乙○○之子，因乙○○經本院裁定改定聲請人為
其監護人，然因雙方均為被繼承人梁○○○之繼承人，有利益
相反之情形一節，業據聲請人提出戶籍謄本、財政部南區國
稅局遺產稅免稅證明書，及遺產分割協議書為憑，並由本院
依職權調閱本院112年度監宣字第393號民事卷宗查核無訛，
則聲請人與乙○○於辦理梁○○○所留遺產分割繼承事宜，因雙
方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭
說明，聲請人聲請為乙○○選任特別代理人，為有理由；查關
係人甲○○為乙○○之世侄，於上揭繼承事件中並非繼承人，亦
無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且關係人亦同意
擔任，有願任同意書附卷可參，堪認由其擔任乙○○之特別代
理人，對乙○○之權益應可善盡保護責任，自屬妥適，爰准許
之。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 家事法庭 司法事務官 洪志亨