臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度全字第19號
聲 請 人 陳怡臻
陳思樺
相 對 人 陳信和
上列當事人間因請求返還借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁
定如下：
主 文
聲請人以新臺幣42萬元或等值之銀行無記名可轉讓定期存單為相
對人供擔保後，得對於相對人之財產在新臺幣125萬元之範圍內
，予以假扣押。
相對人以新臺幣125萬元為聲請人供擔保或將該金額提存後，得
免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人因在外積欠大量賭債，自民國95年起
即陸續向第三人即聲請人之父陳○澤借款，前後金額達新臺
幣（下同）280萬元，相對人並因此簽發本票交付陳○澤收執
。聲請人為陳○澤之合法唯一繼承人，自得援依民法第1148
條、第474條、第478條等要求相對人負擔前開債務之清償責
任。惟相對人於前案坦承積欠陳○澤債務金額為116萬元，另
積欠陳○端100萬元，陳○位50萬元，合計對外積欠債務至少
已達266萬元，而相對人於前案向其他繼承人表示「（問：
對於證人所述，有何意見？）答：沒有意見。我有繼承，才
有錢可以還」、「我大哥幫助我是116萬元。告別式時，我
的意思是等我繼承完再處理。」，顯見相對人於繼承陳○與
陳○柱遺產前，自身已陷於無資力而無力清償積欠陳○澤繼承
人（即聲請人）與其他第三人之債務，本件存有假扣押之原
因，至為明確。復觀諸相對人依前案遺產分割確定判決所分
配之遺產，合計價額僅1,676,969元，仍然不足以清償前開
已知相對人對外積欠之債務額266萬元（此部分尚不包含相
對人其餘未知之銀行、民間借貸債務），由此可見，依相對
人財產與債務相互勾稽，本件實有縱然獲得本案終局勝訴判
決仍無法執行或甚難執行之假扣押原因。聲請人考量日後所
需負擔之擔保金額高低，爰聲請就相對人所有財產於125萬
元範圍內予以假扣押，並願供擔保以代釋明等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或
甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第
523條第1項定有明文。所謂「有日後不能強制執行或甚難執
行之虞」之「假扣押之原因」者，本不以債務人浪費財產、
增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態
，或債務人移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等積極作為之情
形為限，祇須合於該條項「有日後不能強制執行或甚難執行
之虞」之條件，即足當之。倘債務人對債權人應給付之金錢
或得易為金錢請求之債權，經催告後仍斷然堅決拒絕給付，
且債務人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力之情形，或與
債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，或
債務人同時受多數債權人之追償，在一般社會之通念上，可
認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事時，亦應涵
攝在內（最高法院98年度台抗字第746號、105年度台抗字第
545號、106年度台抗字第193號裁定意旨參照）。又按請求
及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳
明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供
擔保後為假扣押，此觀同法第526條第1項、第2項規定即明
。所謂釋明者，僅係法院就某項事實之存否，得到大致為正
當之心證，即為已足，此與證明須就當事人所提證據資料，
足使法院產生堅強心證，可確信其主張為真實者，尚有不同
（最高法院98年度台抗字第807號裁判要旨參照）。
三、經查：
㈠假扣押之請求部分：
聲請人主張其對相對人有債權存在，業據提出本票、相對人
本案民事答辯狀、另案筆錄、家庭會議錄音及譯文等件為證
，堪認聲請人就請求之原因已為相當之釋明。
㈡假扣押之原因部分：
聲請人主張相對人於前案坦承積欠陳○澤債務金額為116萬元
，另積欠陳○端100萬元，陳○位50萬元，合計對外積欠債務
至少已達266萬元；而相對人依前案遺產分割確定判決所分
配之遺產，合計價額僅1,676,969元等情，亦經聲請人提出
另案筆錄、土地登記第二類謄本、嘉義縣財政稅務局房屋稅
籍證明書等為證，堪認聲請人主張相對人現存既有財產不足
以清償其積欠聲請人及其他債權人之債務總額等情，並非全
然無稽，可認聲請人對於相對人日後有不能強制執行或甚難
執行之虞之假扣押之原因已有所釋明，雖釋明仍有不足，惟
聲請人既已陳明願供擔保以補足釋明之不足，本院爰依上開
規定，命聲請人供如主文第1項所示之擔保後，准予假扣押 ；另依民事訴訟法第527條規定，酌定相對人供如主文第2項 所示金額或將該金額提存後，得免為或撤銷假扣押。四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 民事第二庭 法 官 陳思睿 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書記官 吳佩芬附註：
㈠債權人提供擔保金之同時，應另按保全債權額（或財產價額） 千分之8，向本院繳款處繳納執行費。
㈡強制執行法第132條第3項：債權人收受假扣押裁定後已逾30日 者，不得聲請執行。