臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度重勞訴字第4號
上 訴 人
即 原 告 吳國信
被上訴人
即 被 告 英健裕企業有限公司
法定代理人 毛天益
上列當事人間請求給付退休金等事件，上訴人對於民國114年1月
16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明與上訴理由，並依訴
訟標的之金額繳納上訴裁判費（即依民事訴訟法第77條之13
規定加徵裁判費十分之五），民事訴訟法第441條第1項第3
款、第4款分別定有明文。又上訴不合程序或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2
項亦有明定。
二、經查，本件兩造間請求給付退休金等事件，本件上訴人雖提
出民事聲明上訴狀，然未載明其不服第一審判決之程度及應
如何廢棄或變更之上訴聲明，亦未據繳納裁判費（裁判費部
分前經本院裁定准予訴訟救助，暫免繳納），經本院於民國
114年3月5日裁定限上訴人於該裁定送達後5日內補正，該裁
定已於114年3月12日寄存送達於上訴人，並於114年3月22日
對上訴人生送達之效力，惟上訴人迄未具狀表明其上訴之聲
明，有本院送達證書、上訴抗告查詢清單、收狀資料查詢清
單可稽。是上訴人逾期迄今未補正上訴程式之欠缺，其上訴
為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 勞動法庭 法 官 陳美利 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 陳雪鈴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網