臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第207號
原 告 楊琇惠
被 告 Joseph Lai Jun Hao（馬來西亞國籍）
上列當事人間因本院114年度金訴字第221號詐欺等案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明、事實及理由詳如刑事附帶民事起訴狀所載；
被告未為任何聲明或陳述。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定。提起附帶民事訴訟，應於
刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終
結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無
理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第488條、
第502條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第221號），
業於民國114年3月17日第一審辯論終結，並定於同年4月14
日宣示判決，此有審判筆錄（114年3月17日）附卷可稽，惟
原告於114年3月25日提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事
訴訟起訴狀（詳本院收文章）在卷可查，是原告係於第一審
辯論終結後宣示判決前，提起本件附帶民事訴訟，應認起訴
不合程式，揆諸上揭規定，原告之訴不合法，應予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝 法 官 孫偲綺 法 官 粘柏富上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 黃莉君