違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉簡字,114年度,511號
CYDM,114,嘉簡,511,20250430,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第511號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 趙忠豪

住○○市○○區○○里00鄰○○路○段00巷00○0號
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第1947號），本院判決如下：
　　主　文
趙忠豪持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之愷他命貳包、愷他命參罐（愷他命驗餘淨重共計25.8238
公克、22.202公克，含包裝袋貳個、罐子參個），均沒收之。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
　㈠核被告趙忠豪所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第3級毒品純質淨重5公克以上罪。
　㈡爰審酌被告明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁
物品，竟持有純質淨重5公克以上之愷他命，欲供施用之犯
罪動機，所為助長毒品流通，持有之數量、期間，及犯後坦
承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、按毒品危害防制條例對於查獲之第3、4級毒品之沒收，並無 特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保 護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定 沒收之，始為適法（最高法院111年度台上字第598號判決意 旨參照）。扣案之愷他命2包、愷他命3罐，驗餘淨重共計25 .8238公克、22.202公克，有欣生生物科技股份有限公司鑑 定報告4份附卷可稽，爰依刑法第38條第1項規定諭知沒收之 。盛裝上開毒品之包裝袋2個、罐子3個，因與殘留之毒品難 以完全析離，應整體視為毒品之一部，併予宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條　　第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、　　第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日　　　嘉義簡易庭　法　官　卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高文靜　　　　　附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
　臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1947號被　　　告　趙忠豪　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　一、犯罪事實：趙忠豪明知愷他命（Ketamine)係毒品危害防制 條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，未經許可不得持有 第三級毒品純質淨重5公克以上，其竟基於持有純質淨重5公 克以上之第三級毒品之犯意，於民國114年1月31日凌晨1時 許，在臺中市南屯區某處夜店，以新臺幣3萬元之價格向真 實姓名不詳綽號「小白」之男子購買夾鏈袋裝之愷他命2包 及罐裝之愷他命3罐而持有之。嗣經員警於同年2月1日3時37 分許，在嘉義市○區○○路000號前，因見趙忠豪駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車切換車道未打方向燈，遂於興雅路76 號前對其攔查後，發現趙忠豪酒氣濃厚，經警方於現場對其 實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達0.30MG/L（涉犯公共



危險罪嫌部分，另案偵辦），警方乃當場逮捕趙忠豪並自其 身上附帶搜索而扣得夾鏈袋裝愷他命2包（總淨重25.8637公 克，純質淨重22.424公克）、罐裝愷他命3罐（總淨重22.24 23公克，純質淨重19.284公克），始悉上情。案經嘉義市政 府警察局第一分局報告偵辦。
二、犯罪證據：㈠被告趙忠豪於警詢及偵查中之自白。㈡嘉義市政 府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據。㈢嘉義市政府警察局第一分局毒品危害防制條例 毒品初步檢驗報告單2份、自願受採尿同意書、濫用藥物尿 液檢驗檢體真實姓名對照表。㈣欣生生物科技股份有限公司 成份鑑定報告、純度鑑定報告各2份。㈤查獲物品照片共8張 。㈥扣案之夾鏈袋裝愷他命2包及罐裝愷他命3罐。三、所犯法條：按愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款 所規範之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上。 查被告所持有之扣案毒品驗前總純質淨重合計為41.708公克 （22.424+19.284=41.708），顯然已達毒品危害防制條例第 11條第5項所定之純質淨重5公克以上。是核被告所為，係涉 犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨 重5公克以上罪嫌。又按毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定，應予「沒收銷燬」之毒品，以經查獲之第1、2級毒 品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分 為四級，施用或持有第3、4級毒品，因其可罰性較低，該條 例除就持有第3、4級毒品達一定純質淨重以上設有處罰規定 外，未另設處罰之規定，然鑑於第3、4級毒品均係管制藥品 ，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有； 第18條第1項後段復規定查獲之第3、4級毒品，無正當理由 而擅自持有者，均「沒入銷燬」之，從而，依同條例第18條 第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第3、 4級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第3級毒品純質 淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯 罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條 例對於犯持有第3級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品 之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品 即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用(最高法 院96年度台上字第884號、98年度台上字第2889號、99年度 台上字第338號判決意旨參照)。再按違禁物，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。是以， 扣案之上開第三級毒品愷他命，共計純質淨重合計已超過毒 品危害防制條例第11條第5項所規範之5公克，有欣生生物科 技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告各2份附卷可



稽，請依刑法第38條第1項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　檢察官　郭志明上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淑杏