臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第482號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林瀚菖
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第1361號），本院判決如下：
主 文
林瀚菖犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第13至14行所載「先
以通訊軟體LINE傳送『不然我馬上開車撞你家，幹妳娘，妳
玩火我玩給妳看』」
二、應更正為「先後以通訊軟體LINE傳送『不然我馬上開車撞你
家』、『幹妳娘』、『妳玩火』、『我玩給妳看』」、第18行「嗣
將該等行為影音檔案以LINE傳送予甲○○」更正為「嗣將該等
行為錄製影音檔案後，以LINE傳送予甲○○」，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
三、論罪科刑：
㈠核被告林瀚菖所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反
保護令罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告所犯違反保護令罪及恐嚇危害安全罪，係一行為觸犯數
罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一情節較
重之違反保護令罪處斷。
㈢被告受有聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄二所示之徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯。檢察官固以被告有上開構成累犯之前科紀錄，主張
審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語。然本院審酌
被告上開執行完畢之前案之犯罪型態、罪質、侵害法益之種
類、情節、程度均與本案殊異，尚難僅因其曾有受上開徒刑
執行完畢之事實即逕認其有特別惡性及對刑罰之反應力薄弱
，依據刑法第47條第1項之規定及參酌司法院釋字第775號解
釋意旨、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本案
爰不加重最低本刑，惟被告上開前科紀錄，仍得依刑法第57
條之規定，於量刑時予以負面評價，附此敘明。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人甲○○之關係，被
告竟因細故而為犯罪事實所載犯行，無視本院核發之民事通
常保護令，所為實值非議。衡酌被告之前科素行，坦白犯行
，迄未與告訴人和解，取得原諒，及其所為之犯罪動機、犯
罪手段、告訴人所受損害程度，以及於警詢時自承之智識程
度，職業，家境小康之經濟狀況，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
六、本案經檢察官林津鋒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 嘉義簡易庭法 官 陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 李振臺附錄法條:
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1361號 被 告 林瀚菖
上列被告因家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林瀚菖曾因搶奪、恐嚇取財等案件分經法院判處有期徒刑1 年、1年6月，定應執行刑為2年4月確定。入監執行後於民國 112年10月11日縮刑假釋出監付保護管束，113年2月28日保 護管束期滿執行完畢，仍不知警惕。其與前同居女友甲○○（ 原姓名：乙○○）具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭 成員關係，林瀚菖前因對甲○○實施家庭暴力，經貴院於113 年6月6日，依據家庭暴力防治法第14條第1項以113年度家護 字第237號核發民事通常保護令，裁定命其「不得對甲○○實 施家庭暴力」（有效期限為1年），林瀚菖已收受該保護令 並知悉內容。詎其因不滿甲○○與友人聯繫，竟自113年11月1 7日0時14分許起至40分許止違反上開保護令，從事下列行為 對甲○○實施家庭暴力，使甲○○心生畏怖，致生危害於其安全 ：先以通訊軟體LINE傳送「不然我馬上開車撞你家，幹妳娘 ，妳玩火我玩給妳看」等文字訊息恐嚇甲○○。再前往嘉義市 ○區○○街00巷00號甲○○住處，出腳踢踹房屋鐵捲門並破壞信 箱、金爐，手持磚塊扔砸鐵窗（該等物品屬於甲○○母親所有 ，遭毀損部分未據告訴），並辱罵「幹妳娘」、「破麻」、 「幹」。嗣將該等行為影音檔案以LINE傳送予甲○○，復傳送 文字訊息「我會給妳很熱鬧的，妳跟狗沒什麼一樣（應係【 沒什麼不一樣】之誤植）」、語音訊息「妳是狗生的，破麻 一個，乙○○妳跟狗沒有什麼不一樣，妳去給狗幹死，被扭死 」予甲○○。
二、案經甲○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林瀚菖警詢之供述。
（二）甲○○警詢、偵訊之證詞。
（三）卷附全國刑案資料查註表、貴院前開民事通常保護令影本 、蒐證照片、戶役政個人姓名更改資料、蒐證光碟及勘驗 結果（載於偵訊筆錄）。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯①家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪嫌②刑法第305條之恐嚇罪嫌。2罪有刑法第55條前段之 想像競合犯關係，請從較重之①罪處斷。其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之刑 之罪，為累犯。被告對於刑罰反應力薄弱，有其特別惡性， 請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 林津鋒