臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第478號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧建文
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2202號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本
案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
盧建文犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
(一)核被告盧建文所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰
審酌：（1）被告高職肄業之智識程度；以打臨工為生；未
婚、無子女與其母親同住之家庭生活狀況。（2）為圖己利
而侵占他人物品之動機；所侵占遺失物之價值、手段。（3
）犯後坦承犯行，並當庭和解賠償被害人陳妏伃新臺幣8千
元之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。另被告所犯之罪為科處罰金刑之罪，不符刑 法第47條第1項累犯之要件，公訴意旨認構成累犯，容有誤 會，併此敘明。
(二)未扣案被告所侵占如起訴書所示被害人遺失之物，固為其本 案犯罪所得，然衡酌被告業當庭和解賠償被害人之損害業如 前述，如再就被告上開犯罪所得予以宣告沒收或追徵，將使 被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2 項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第337條 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啓夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 林美足附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2202號 被 告 盧建文 男 46歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣水上鄉忠和村1鄰檳榔樹角1 之45號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧建文前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度嘉交簡字第660號判決處有期徒刑4月確定，於民國112年3月2日執行完畢。其於113年12月15日15時54分許，在嘉義市○區○○路000號「優品娃娃親子遊樂園」內，發現陳妏伃所遺失在購物籃內之黑色皮夾1只（內有新臺幣6000元、全民健康保險卡、學生證、臺灣銀行提款卡等物），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。二、案經陳妏伃訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告盧建文矢口否認涉有上開犯行。經查，上列犯罪事實，業經告訴人陳妏伃指訴明確，且有監視器錄影翻拍照片8張附卷可稽。被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又其侵占所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同法條第3項追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 檢 察 官 王輝興上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 林佳欣