臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第427號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭琳潔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第283號），本院判決如下：
主 文
蕭琳潔犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠蕭琳潔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年3月24日下午5時許，在嘉義市○區○○街○000○0號之水果攤
內，趁賴鵬宇未及注意之際，徒手竊取賴鵬宇所有放置於該
攤位零錢盒內之現金新臺幣（下同）1200元（已發還），並
將該款項放入其口袋內，得手後欲離去之際，即經賴鵬宇當
場發現，而報警查獲上情。
㈡案經賴鵬宇訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地
方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
㈠被告蕭琳潔於警詢、偵訊時之自白（見警卷第1至3頁，速偵
卷第6頁）。
㈡證人即告訴人賴鵬宇於警詢時之證述（見警卷第6至7頁）。
㈢被害報告單、現場及查獲照片5張（見警卷第17至20頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告蕭琳潔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑：查被告前因竊盜案件，經本院以111年度嘉簡字第815
號判決處有期徒刑2月確定，於112年10月6日執行完畢等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告於受有期
徒刑執行完畢後，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，又本案尚無司法院釋字第775號解釋意旨所述因現行累犯
規定不分情節一律加重最低本刑，且不符合刑法第59條所定
要件造成行為人罪刑不相當之情形。並參以聲請意旨表示被
告出監後短期內再犯，顯然刑罰反應力薄弱請求加重其刑之
意見。經綜合審酌後認被告前案與本案均同為竊盜案件，卻
經執行後再犯，確有聲請人所指之情形，自應依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告正值青年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時
心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯
罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安
全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，且已歸
還所竊現金予告訴人，兼衡被告自述其高職畢業之智識程度
、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之現金1,200 元，業經被告於現場歸還告訴人，堪認已發還告訴人，依刑 法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。