臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第391號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾嚴頤
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路○段000巷0弄0號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第192號），本院判決如下：
主 文
曾嚴頤犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告曾嚴頤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前因公共危險等案件，經本院以110年度聲字179
號，裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國111年3月1日
執行完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可參，猶不知悔改，
不思正途獲取財物，行為之手段，竊取之包裹1個價值新臺
幣(下同)276元，及犯後坦承犯行，已與告訴人張妤甄達成
和解，賠償告訴人276元，有嘉義縣民雄鄉調解委員會113年
12月20日調解筆錄1份附卷可考等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、未扣案被告竊盜取得之包裹1個，係其所有因犯罪所得之物 ，並據其於警詢時供述屬實，惟其業已賠償告訴人，等同「 合法發還被害人」之情形，爰依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收或追徵（最高法院108年度台上字第821號判決 意旨參照）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 高文靜 附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第192號被 告 曾嚴頤
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾嚴頤意圖為自己不法之所有，於民國113年10月13日9時52 分許，在張妤甄擔任店長位於嘉義縣○○鄉○○村○○000號之統 一超商愛樂門市之包裹放置區，徒手竊取張妤甄所管領，以 曾嚴頤名義所訂購之貨到付款包裹1件，得手後未經結帳即 離去。
二、案經張妤甄訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告曾嚴頤於警詢中之供述。
(二)告訴人張妤甄於警詢中之指訴。
(三)受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、照片。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢察官 簡 靜 玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 傅 馨 夙