臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第361號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張炳松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第323號），本院判決如下：
主 文
張炳松駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告張炳松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
三、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危及公眾安全，
心存僥倖於飲酒後不久即騎乘機車上路，吐氣中所含酒精濃
度達每公升0.35毫克等情，參以被告犯後坦承犯行，且無其
他前科紀錄，有法院前案紀錄表可參，暨其於警詢時所陳之
智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條 第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 吳念儒 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第323號 被 告 張炳松
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張炳松明知飲用酒類過量後不得駕駛動力交通工具，於民國114年 4月4日15時30分許起至16時許止，在嘉義縣大林鎮某友人住 處內飲用啤酒後，已達不得駕動力交通工具之程度，然其竟仍不 顧公眾之交通安全，基於公共危險之犯意，於飲酒完畢後， 旋自上開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛。 惟於同日16時40分許，其騎車行經嘉義縣○○鎮○○○○○○000號前 時，因右轉彎時未依規定使用方向燈而經警予以攔檢盤查後 ，為警發現其身上酒味濃厚，判斷其於駕車前曾有飲用酒類之 情事，進而對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日16時50分許， 測得其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克（MG/L）。二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張炳松於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表1份、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本3份、公路監理電子閘門系統-查駕駛資料1份、車輛詳細資料 報表1份、現場酒測照片3張在卷可資佐證，足證被告之自白 確與事實相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 侯 德 人