臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第66號
聲 請 人 全００
相 對 人 史００
關 係 人 史００
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告史００（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
二、選定全００（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人史００之監護人。
三、指定史００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具受監護宣告之人史００財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人史００負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之妻，相對人自民國105年2
月29日起，因失智、無語言能力，雖經送醫診治仍不見起色
，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14
條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規
定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對
人之監護人，指定關係人史００為會同開具財產清冊之人等語
。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第
1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會
福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或
利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民
法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系
統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、中國醫藥大學附
設醫院診斷證明書、戶籍謄本、相對人之中華民國身心障礙
證明影本、郵政存簿儲金簿封面及內頁影本、全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單
、郵政存簿儲金簿封面及內頁影本為據，由上開身心障礙證
明，可知相對人患有水腦症等病症，屬家事事件法第167條
第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護
宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。且本件經竹山秀傳醫
療社團法人竹山秀傳醫院林瑞榮醫師鑑定意見略以：依相對
人相關神經功能檢查。認相對人有明顯嚴重的肢體運動及語
言功能障礙、判斷功能障礙及正常解決問題之能力受損；並
且無法與人用正常語言溝通及完全遵循他人指示、生活須完
全仰賴他人24小時協助，故符合不能為意思表示或受意思表
示或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院114年4月14
日竹秀管字第1140294號函附之監護宣告鑑定報告書在卷可
憑，足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思
表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，
本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之
人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護
契約，有司法院公證業務作業系統查詢結果資料在卷可參，
查聲請人為相對人之妻，並照顧相對人且同住一處，且有意
願擔任監護人，關係人史００（相對人之女），亦同意擔任會
同開具財產清冊之人，已獲聲請人、關係人史００及其他家屬
史柏聖（相對人之子）、史００（相對人之子）、史００（相對
人之子）之同意等情，此有聲請狀、同意書、親屬系統表、
戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）、個
人戶籍資料在卷可稽，本院認由聲請人擔任相對人之監護人
，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護
人；另由關係人史００擔任相對人之會同開具財產清冊之人亦
屬合適，依法指定關係人史００為會同開具財產清冊之人。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099
條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，
應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法
院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監
護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 王翌翔