臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家補字第75號
原 告 梁原祥
指定送達處所：臺中市○區○○路○段00○0號
上列原告與被告梁雪梅、梁原福、梁添富、梁添貴間就被繼承人
梁鐵之遺產請求分割遺產事件，本院裁定如下：
一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣
（下同）38,121元，逾期不繳，即駁回其訴：
㈠原告起訴未據繳納裁判費；經查，本件原告請求分割遺產，
係屬財產權訴訟，而按原告之主張，其因本件分割遺產可受
利益為3,127,997元，即本案訴訟標的價額核定為3,127,997
元，應徵第一審裁判費38,121元。
㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴。
二、原告並應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：
㈠提出民事起訴狀附表一編號1至6所示土地已辦妥繼承登記之
第一類登記謄本（所有權部及他項權利部全部，均請勿遮隱
）；或應釋明不能依土地登記規則第120條規定由繼承人之
一辦理公同共有繼承登記之原因及證據資料（說明：按繼承
人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同
共有，民法第1151條定有明文。本件原告請求分割該公同共
有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759
條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承
登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全
體同意，得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有
之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第
1項規定即明。即各繼承人得為全體繼承人之利益，單獨聲
請為公同共有之繼承登記。是在未完成繼承登記前訴請分割
，如無正當理由，法院得不經言詞辯論駁回其訴）。
㈡提出民事起訴狀附表一編號7至15所示土地之第一類登記謄本
（所有權部及他項權利部全部，均請勿遮隱）。
㈢提出原告委任張繼圃律師為本件訴訟代理人之委任狀，或於
民國114年4月10日提出之民事陳報狀補正原告之簽名或用印
。
三、又據原告所提遺產稅金融遺產參考清單所載，被繼承人梁鐵
尚遺有合計141,403元之存款2筆，茲命原告應於收受本裁定
之日起7日內，具狀說明被繼承人梁鐵所遺之存款何以未列
入本件分割遺產範圍（說明：法院裁判分割遺產，係以遺產
為一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象
，故除非經全體繼承人同意為一部分割，否則應以除被繼承
人以遺囑指定禁止分割，或繼承人全體協議禁止分割以外之
遺產全部，為裁判分割之標的。法院在為裁判分割遺產判決
時，如發現繼承人除上開特殊情形外，未以全部遺產，為請
求裁判分割之標的，應以判決駁回原告之訴。）；且如有減
縮或變更訴之聲明，原告亦應於期限內補繳按其減縮或變更
後之訴訟標的金額計算所應補繳之裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費用部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 洪正昌