臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司財管字第2號
聲 請 人 原住民族委員會
法定代理人 曾智勇
代 理 人 雅蔀恩．伊勇律師
受選任人 聶嘉嘉律師
上列聲請人請求選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聶嘉嘉律師（事務所設：臺中市○區○○○路○段000號4樓之2）
為失蹤人田武孝（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號，原住南投縣○○鄉○○路0○0號）之財產管理人。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之
：一、配偶。二、父母。三、成年子女。四、與失蹤人同居
之祖父母。五、家長。不能依前項規定定財產管理人時，法
院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。家事
事件法第143條定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最
後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度
台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人田武孝同為坐落於南投
縣○○段000地號土地之共有人，聲請人業向本院提起分割共
有物訴訟並由本院113年度原重訴字第2號審理中，因相對人
之手足曾提出相對人已於國外死亡之事實主張，並提出屍檢
報告影本，惟該文件無從查驗其真正或是否與原本相符，亦
無從確認人別是否即為相對人本人，如確有國外死亡事實，
亦未依法辦理死亡登記，而相對人亦未經死亡宣告，故仍具
權利能力。因相對人出境後並未留有相關聯絡地址，亦查無
除戶資料，相對人確為行方不明、已陷於生死不明狀態。聲
請人為系爭土地之共有人，爰以利害關係人之地位依法聲請
選任相對人之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、土地謄本、屍檢報告影本等件為證，堪信為真實。
又相對人於109年2月3日出境後即未再入境，此有本院職權
查詢之入出境資料在卷為憑；另相對人之妹妹田營燕亦到院
陳稱略以：有人自稱是洛杉磯警察局的人用我哥哥的LINE帳
號跟我聯絡，說他在找田武孝的家人，因為是用英文傳的，
我也看不懂。我哥哥從96年就出境了，最後一次回來是在10
9年疫情前，疫情之後就沒有再回來過了。我們就只有用LIN
E聯繫，最後一次聯繫就是洛杉磯警局傳的那個訊息，大約
是在110年11月初。卷內的屍檢報告影本是透過朋友聯繫取
得，報告並未翻譯成中文送給我國駐外單位認證，因那個朋
友說會寄正本給我，但一直沒寄，所以我只有屍檢報告的影
本等語。此亦有本院114年4月8日訊問筆錄在卷可稽。是相
對人自109年2月3日出境後，僅用通訊軟體與其家屬聯繫，
惟自110年11月初之後即再無音訊，亦未曾發見有相對人入
境紀錄，則相對人堪認確已失蹤，陷於生死不明，應可認其
為失蹤人，且其至親已死亡或因無法查得相關資料，而無法
依家事事件法第143條第1項之規定定其財產管理人。聲請人
與相對人既為系爭土地之共有人，自為利害關係人，是其向
本院聲請選任失蹤人之財產管理人，核無不合。
四、又聲請人推薦聶嘉嘉律師擔任失蹤人之財產管理人，業獲聶
嘉嘉律師之同意，有其出具之同意書正本、律師證書影本在
卷足稽，本院審酌認聶嘉嘉律師受有法律之專業訓練，對於
財產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之
民眾更為明瞭，是以如將失蹤人之財產交由律師管理，應有
利於處理後續之財產管理等事宜，且律師之行為受有律師法
之規範，其執行財產管理人之職務更能公正適法，應適於擔
任財產管理人職務，爰裁定如主文第一項所示。五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 家事法庭 司法事務官 吳明真