臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司繼字第337號
聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會南投縣榮民服務處
法定代理人 王怡文
上列聲請人聲請選定被繼承人顧松華遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不
明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產，
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項定有明文。
次按亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除役官兵
輔導委員會(以下簡稱輔導會)所屬安養機構者，由該安養機
構為遺產管理人外；餘由設籍地輔導會所屬之退除役官兵服
務機構為遺產管理人；遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產
，應詳予清查並妥慎處理，亦為退除役官兵死亡無人繼承遺
產管理辦法第4條、第5條所明訂。是被繼承人如為退除役官
兵且有無繼承人、繼承人有無不明或繼承人因故不能管理遺
產之情形時，即應由設籍地輔導會所屬之退除役官兵服務機
構為被繼承人之法定遺產管理人。又按民法第1177、1178條
規定，繼承開始時，繼承人之有無不明者，法院應依聲請為
公示催告，以搜尋繼承人。此所謂繼承人之有無不明，係指
被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父
母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言，
非必在客觀上已確定絕無繼承人，始足當之（最高法院85年
度台上字第2101號判決要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人顧松華（男、民國00年00月0
日生、身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○市○○
○路00巷00號）已於114年2月8日死亡，其第一順位繼承人未
在台設籍，且已失聯多年無法取得聯繫，第二順位繼承人皆
已歿，尚有第三順位繼承人但皆已年邁，是否仍有應繼承之
人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，為處
理後續遺產，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據其提出死亡證明書、榮民個人資料、
戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊等件為證。惟被繼承人係
已故榮民，此有聲請人檢附之榮民個人資料在卷可查。又被
繼承人之子顧子鳴、顧子鵬在臺最後設籍地址均為台北市○○
區○○街000巷00號2樓，顧子鳴、顧子鵬分別於68年1月3日及
72年8月26日出境，出境後即無再入境之資料，因其等並未
申領臺灣護照，亦查無國外地址資料，此有除戶戶籍謄本、
本院入出境資訊連結作業查詢資料、外交部領事事務局114
年4月9日領一字第1145310517號在卷可稽，是其等究竟是否
仍尚生存而為被繼承人之繼承人，亦未可知，又被繼承人之
第二順序繼承人均已死亡，第三順序繼承人則僅餘兄長顧振
華，然顧振華業已高齡96歲，亦不能管理遺產。是依前揭規
定，被繼承人設籍地輔導會所屬之退除役官兵服務機構即為
被繼承人之法定遺產管理人。從而，聲請人再為聲請選任其
遺產管理人，核無必要，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，爰裁
定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 家事法庭 司法事務官 吳明真