臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第33號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉騰祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第16號），本院裁定如下：
主 文
劉騰祥所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉騰祥因犯洗錢防制法等案件，先後
經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰
，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明
文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內
部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在
其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁
判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內
部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高
法院80年度台非字第473號判決意旨可資參照。是以數罪併
罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁
量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之
刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院113年度
投金簡字第140號判決，是本院自有管轄權。又附件編號1至
2所示各罪，前經臺灣臺中地方法院113年度交簡字第384號
判決定應執行有期徒刑5月確定，是本院定應執行刑，除不
得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部
界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附
如附件所示案件之刑事判決書及前案紀錄表等件後，認聲請
為正當，並考量受刑人附件編號1所為係犯不能安全駕駛致
交通危險罪，附件編號2所為係犯過失傷害罪，附件編號3所
為係犯無正當理由而交付、提供合計三個以上帳戶予他人使
用罪，各罪間所侵害法益、實施手段及時間之異同，各犯行
間是否具關連性，暨參酌各該判決科刑之理由等情狀，定其
應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。另本院函請
受刑人於函到指定期間內具狀就本件定應執行刑案件表示意
見，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受刑人之程序保障
，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意
見之權利。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 孫 庠 熙中 華 民 國 114 年 4 月 7 日