臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第177號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃大綱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第116號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害風化等案件，先後經判
決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰
，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明
文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內
部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在
其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁
判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內
部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高
法院80年度台非字第473號判決意旨可資參照。是以數罪併
罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁
量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經本院判處如附件所示之
刑確定在案。又附件編號1至2所示各罪，前經本院113年度
聲字第483號裁定定應執行有期徒刑4月確定，是本院定應執
行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，
亦應受內部界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本
院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書及前案紀錄表等件
後，認聲請為正當，並考量受刑人附件編號1所犯為公然猥
褻罪，附件編號2所犯為無故攝錄他人性影像罪，附件編號3
所犯則為成年人故意對少年犯公然猥褻罪，各罪間所侵害法
益、實施手段及時間之異同，各犯行間是否具關連性，暨參
酌各該判決科刑之理由等情狀，定其應執行之刑，並依法諭
知易科罰金之折算標準。另本院函請受刑人於函到指定期間
內具狀就本件定應執行刑案件表示意見，給予受刑人陳述意
見之機會，以周全受刑人之程序保障，惟受刑人迄今均未以
書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權利。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 孫 庠 熙中 華 民 國 114 年 4 月 15 日