臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第210號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃月霞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第40號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
壹、公訴意旨略以：被告黃月霞與告訴人陳昇炎為鄰居，關係不
睦。被告明知其並無證據認定告訴人曾前往其位在南投縣○○
市○○路000巷00弄00號之住處行竊，竟意圖散布於眾，基於
誹謗之犯意，於民國113年6月10日上午10時24分許，在告訴
人位於南投縣○○市○○路000巷00弄00號住處門口之公開場所
，見告訴人與工人在場施作監視器，心生不滿，當場對告訴
人稱：「你去我家作小偷時候用的」、「實在有夠丟臉」等
語，足以減損告訴人之社會評價。因認被告涉犯刑法第310
條第1項之誹謗罪嫌。
貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
參、經查，被告被訴妨害名譽案件，公訴人認係觸犯刑法第310
條第1項之誹謗罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲告
訴人已撤回對被告之刑事告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可
查，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知被告不受理之
判決。
肆、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第一庭 法 官 陳育良以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳中 華 民 國 114 年 4 月 30 日