臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第158號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 WAHYU DWI SAPUTRO（中文譯名：阿更）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第130
3號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：114年度易字第155號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
WAHYU DWI SAPUTRO犯如附表一各編號「論罪科刑及沒收」欄所
示之罪，各處如附表一各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及
沒收；應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人賴麗瑩於本
院審理時之陳述」、「被告阿更於本院審理時之自白」外，
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告就附表一編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪；就附表一編號4至10所為，均係犯刑法第349條第1
項之收受贓物罪。而被告阿更與ANDI就附表一編號1至3犯行
，具有犯意聯絡、行為分擔，均應依刑法第28條論以共同正
犯。另被告前開所犯10罪間，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
㈡以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，以起
訴書所載之方式竊取他人之財物，破壞他人對於財產權之支
配，且明知其所收受之機車與車牌均係來路不明之贓物，竟
仍逕予收受之，助長他人不法財產犯罪，並增加被害人追贓
之困難；兼衡被告於審理時坦承犯行，然迄今未能與告訴人
等達成和解或賠償等犯後態度，併考量被告於警詢時自陳小
學畢業、經濟狀況勉持、職業為農等家庭生活情狀，暨其犯
罪動機、目的、手段、犯罪情節、被害人所受損失等一切情
形，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ；併審酌被告所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機 及所侵害法益，經整體評價後，定如主文所示之應執行刑， 及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
㈢末按刑法第95條規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐
出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅 逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其 繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對 於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由 之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者 ，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節， 具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之 虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保 障及社會安全之維護（最高法院94年台上字第404號判決意 旨參照）。查被告為印尼籍之外國人，於我國犯罪而受本案 有期徒刑以上刑之宣告，審酌其簽證效期至民國110年9月27 日屆滿，有個別查詢及列印詳細資料在卷可憑，是其現在我 國係非法居留，且在我國境內已無其他合法居留之權源，顯 不宜使其於刑之執行完畢或赦免後繼續在我國居留，故依刑 法第95條規定，諭知其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境 。
三、沒收部分：
㈠就附表一編號2、3部分，分別自被害人鄧東亮、黃文杰處， 所竊得如附表二編號1、2所示之物，分屬被告為附表一編號 2、3部分犯罪所得之物，均未扣案，故依刑法第38條之1第1 項之規定，分別於被告所犯罪名項下宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追 徵其價額。
㈡而被告收受如附表二編號3至8-1所示之物，均屬本案收受贓 物犯行之犯罪所得，而附表二編號5、8-1所示之物，業經扣 押在案，而其於編號3、4、6至8所示之物，未經扣案；均依 刑法第38條之1第1項之規定，分別於被告所犯罪名項下宣告 沒收，而就未經扣案之物，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 ㈢另被告竊取如附表二編號9、10所示之物，及收受如附表二編 號11至15所示之物，均屬本案犯罪所得之物，然已發還予被 害人等，此有贓物認領保管單8紙（見警卷第45、55、85頁 、偵卷第57、63、71、79、87頁）在卷足憑，堪認此部分犯 罪所得，已實際合法發還被害人，故依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收。至於本案其他扣案物，卷內並無證據 證明與本案之關聯性，自無庸予以沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法
院合議庭。
本案經檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 南投簡易庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
編號 犯罪事實 論罪科刑及沒收 1 如起訴書附表一編號1之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書附表一編號2之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書附表一編號3之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書附表二編號1之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO犯收受贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如起訴書附表二編號2之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如起訴書附表二編號3之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號4所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如起訴書附表二編號4之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO犯收受贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號5所示之物沒收。 8 如起訴書附表二編號5之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號6所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如起訴書附表二編號6之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號7所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如起訴書附表二編號7之犯罪事實 WAHYU DWI SAPUTRO犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二編號8所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表二編號8-1所示之物沒收。 附表二：應沒收物
編號 物品 備註 1 車牌號碼000-0000號普通重型機車車體1臺 未扣案 2 車牌號碼000-000號普通重型機車（含車牌）1臺 未扣案 3 車牌號碼000-0000號車牌1面 未扣案 4 車牌號碼000-0000號車牌1面 未扣案 5 車牌號碼000-000號車牌1面 扣案 6 車牌號碼000-0000號車牌1面 未扣案 7 車牌號碼000-000號車牌1面 未扣案 8 車牌號碼000-000號普通重型機車車體1臺 車牌部分業經扣案，車體部分未扣案。 8-1 車牌號碼000-000號車牌1面 9 車牌號碼000-000號普通重型機車（含車牌）1臺 扣案，已發還 10 車牌號碼000-0000號車牌1面 扣案，已發還 11 車牌號碼000-0000號車牌1面 扣案，已發還 12 車牌號碼000-0000號普通重型機車車體1臺 扣案，已發還 13 車牌號碼000-0000號普通重型機車車體1臺 扣案，已發還 14 車牌號碼000-0000號普通重型機車車體1臺 扣案，已發還 15 車牌號碼000-000號普通重型機車車體1臺 扣案，已發還
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1303號 被 告 WAHYU DWI SAPUTRO（中文名：阿更） （印尼籍） 男 26歲（民國88【西元1999】 年0月0日生） 中華民國境內連絡地址：高雄市○ 鎮區○○街00號 （現在內政部移民署中區事務大隊南 投收容所收容中）
護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、WAHYU DWI SAPUTRO（中文名：阿更，下稱阿更）為非法居 留在臺之印尼籍外國人，自不詳時起，在南投縣○里鎮○○路0 0號經營修車廠，並分別為下列行為：
(一)阿更與ANDI（所涉竊盜罪嫌部分，另行提起公訴）共同意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於如附表一所示 之時間，以後車推動前車（即竊取之車輛）之方式，竊取如 附表一所示之物品得逞。
(二)阿更明知如附表二所示普通重型機車及車牌均係來路不明之 贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，於不詳時間，向自稱「TO FA」、「ATI」、「BABEH」等人，收取如附表二所示普通重 型機車及車牌後，拆解並重新拼裝。
(三)嗣經警於113年2月4日17時25分許，在南投縣埔里鎮信義路 及虎山路口，發現阿更騎乘原屬車牌號碼000-0000號普通重 型機車車體、懸掛失竊車牌號碼000-0000號車牌1面之普通 重型機車而將其逮捕，並實施附帶搜索及經阿更同意搜索， 扣得如附表三所示之物，始循線查悉上情。
二、案經葉連地、鄧東亮、黃文杰、馬念恩、賴麗瑩、王奕惟訴 由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告阿更於警詢及偵查中之供述 1.被告坦承於如附表一所示時間，與另案被告ANDI，一同以推車方式將如附表一所示車輛，移至被告經營之修車廠之事實。 2.被告坦承並未查驗收受車輛之所有權人為何人，且其有向「TOFA」等人收取來路不明之贓物之事實。 2 證人即另案被告ANDI於警詢及偵查中具結證述 1.證明被告與另案被告ANDI，共同於如附表一所示時間，一同以推車之方式，竊取如附表一所示車輛之事實。 2.被告從未出示任何車輛之所有權證明文件。 3 (1)證人即告訴人葉連地、鄧東亮、黃文杰、馬念恩、賴麗瑩、王奕惟等6人於警詢時之證述 (2)證人即被害人陳氏四妹、徐子恆、李心宇、江連生等4人於警詢時之證述 證明告訴人等6人及被害人等4人所有或管領之物，遭他人竊取之時間、地點。 4 (1)南投縣政府警察局埔里分局鯉潭派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、公路監理電子閘門系統各1份等 (2)南投縣政府警察局埔里分局史港派出所受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表各1份等 (3)南投縣政府警察局埔里分局史港派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份等 (4)南投縣政府警察局埔里分局埔里派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份等 (5)失車-案件基本資料詳細畫面報表1份 (6)南投縣政府警察局埔里分局桃米派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份等 (7)南投縣政府警察局埔里分局鯉潭派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份等 (8)南投縣政府警察局埔里分局桃米派出所受（處）理案件證明單1份 (9)失車-案件基本資料詳細畫面報表1份 (10)失車-案件基本資料詳細畫面報表1份 (1)證明告訴人葉連地所有之物遭竊經過。 (2)證明告訴人鄧東亮所有之物遭竊經過。 (3)證明告訴人黃文杰所有之物遭竊經過。 (4)證明告訴人馬念恩所有之物遭竊經過。 (5)證明告訴人賴麗瑩所有之物遭竊經過。 (6)證明告訴人王奕惟所有之物遭竊經過。 (7)證明被害人陳氏四妹所有之物遭竊經過。 (8)證明被害人徐子恆所有之物遭竊經過。 (9)證明被害人李心宇所有之物遭竊經過。 (10)證明被害人江連生管領之物遭竊經過。 5 南投縣政府警察局埔里分局搜索2份、扣押筆錄1份、扣押物品目錄表3份、扣案物品及被告居所現場照片27張、監視器影像擷圖1份等 1.全部犯罪事實。 2.被告與另案被告ANDI於如附表一所示時間，一同以後車推前車方式，竊取如附表一所示車輛之事實。 3.於被告之居所內，有多部已經過拆解之普通重型機車。 二、核被告就犯罪事實一、（一）所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌（共3罪）；就犯罪事實一、（二）所為，則 均係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌（共7罪）。被告 與另案被告ANDI間，就犯罪事實一、（一）部分犯行均有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告所犯上開各次 竊盜、收受贓物等罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。另倘被告受有期徒刑以上刑之宣告，請依刑法第95條規 定宣告被告得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。三、扣案如附表三編號1所示之物，及未扣案如附表一編號2之車 體1台、編號3之車體1台及車牌1面；如附表二編號2、3、4 、5、6之車牌1面、編號7之車體1台及車牌1面，均為犯罪所 得，請均依同法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，於 全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之 規定，追徵其價額。至如附表一編號1之車體1台及車牌1面 、編號2之車牌1面；如附表二編號1之車牌1面、編號2、3、
5、6之車體各1台，因均已實際合法發還予被害人，此有贓 物認領保管單附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予 聲請宣告沒收或追徵其價額。另扣案如附表三編號7、8、9 所示之物，依卷附證據均尚無從證明為本案犯罪所使用工具 ，亦均不予聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 劉郁廷本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 賴影儒附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條第1項
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
編號 被害人 遭竊物品 竊取時間 是否已發還 1 葉連地 （提告） 車牌號碼000-000號普通重型機車1台（含車牌1面） 113年11月19日 21時54分許 是 2 鄧東亮 （提告） 車牌號碼000-0000號普通重型機車1台（含車牌1面） 113年12月14日 19時24分許 僅車牌1面部分已發還 3 黃文杰 （提告） 車牌號碼000-000號普通重型機車1台（含車牌1面） 113年12月14日 20時5分許 否
附表二：
編號 被害人 遭竊物品 是否已發還 1 陳氏四妹 （未提告） 車牌號碼000-0000號車牌1面 是 2 徐子恆 （未提告） 車牌號碼000-0000號普通重型機車1台（含車牌1面） 僅車體1台部分已發還 3 李心宇 （未提告） 車牌號碼000-0000號普通重型機車1台（含車牌1面） 僅車體1台部分已發還 4 江連生 （未提告） 車牌號碼000-000號車牌1面 否 5 馬念恩 （提告） 車牌號碼000-0000號普通重型機車1台（含車牌1面） 僅車體1台部分已發還 6 賴麗瑩 （提告） 車牌號碼000-000號普通重型機車1台（含車牌1面） 僅車體1台部分已發還 7 王奕惟 （提告） 車牌號碼000-000號普通重型機車1台（含車牌1面） 否
附表三：
編號 扣案物品 數量/單位 1 車牌號碼000-000號車牌 1面 2 車牌號碼000-0000號普通重型機車機身 1台 3 車牌號碼000-0000號車牌 1面 4 車牌號碼000-0000號普通重型機車機身 1台 5 車牌號碼000-000號普通重型機車機身 1台 6 車牌號碼000-000號車牌 1面 7 電動起子 1支 8 電動砂輪機 1支 9 拆解工具 1批