臺灣南投地方法院刑事判決
113年度訴字第188號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡嘉豪
選任辯護人 紀佳佑律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第5103號），本院判決如下：
主 文
蔡嘉豪犯未經許可持有可發射金屬具有殺傷力之槍枝罪，共2罪
，各處有期徒刑1年8月，各併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服
勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。如附表編號1至8、10、11所
示之物均沒收。應執行有期徒刑2年，併科罰金新臺幣8萬元，罰
金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑5年，緩刑期間
付保護管束，並應履行以下負擔：①接受受理執行之地方檢察署
所舉辦之法治教育8場次。②於本判決確定之日起4年內，向公庫
支付新臺幣50萬元。
犯罪事實
蔡嘉豪明知可發射金屬具有殺傷力之槍枝，屬槍砲彈藥刀械管制
條例第4條第1項列管之槍砲，非經中央主管機關許可，不得持有
，竟基於非法持有可發射金屬具有殺傷力之槍枝之犯意，於民國
108年8月某日，在南投縣○○市○○路0段0巷0弄00號，向成年原住
民松金益以新臺幣（下同）9,000元為對價，購買如附表編號2所
示之槍枝（下稱甲槍）及如附表編號3所示之通槍條各1枝，並將
甲槍藏放在坐落南投縣○○市○○段000地號土地（下稱上開土地）
暨其上建築物內，以此方式非法持有甲槍。另基於非法持有可發
射金屬具有殺傷力之槍枝之犯意，於111年12月某日，向南投縣
水里鄉之宗益機械鐵工廠老闆林宗銘以3萬8,000元為對價，購買
如附表編號1所示之槍枝（下稱乙槍）1枝、如附表編號4所示之
填彈器9組及如附表編號10所示之卸彈器1組，並將之藏放在其南
投縣○○市○○路0段000號住處（下稱上開住處）內，以此方式非法
持有乙槍。嗣於113年7月12日14時8分許，經警方前往上開土地
暨其上建築物及上開住處執行搜索，當場扣得如附表所示之物，
而查悉上情。
理 由
一、證據能力：
本案以下作為判決基礎所引用的證據，當事人及被告蔡嘉豪
之辯護人均表示沒有意見，亦均未於言詞辯論終結前聲明異
議（見本院卷第177-190頁），本院審酌該等證據之取得或
作成，並無違法或不當等不適宜作為證據的情形，均具有證
據能力。
二、實體部分：
訊據被告坦承全部犯行，並有以下證據在卷可證，足認被告
之任意性自白與事實相符，可以採信。從而，本案事證明確
，被告犯行足以認定，應予依法論科：
㈠本院113年聲搜字第332號搜索票、南投縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份（偵卷第29、31-37、39、41-47頁）、南投縣政府警察局槍枝性能檢測報告1份（偵卷第53-57頁）、槍枝檢視照片15張（偵卷第59-66頁）、搜索現場照片12張（偵卷第67-77頁）、扣押物品照片3張（偵卷第79-81頁）、內政部警政署刑事警察局113年10月17日鑑定書、槍彈鑑定方法說明、鑑定人結文各1份（偵卷第133-141頁）。
㈡扣押物品照片21張（本院卷第53-55、73-76、93-96頁）。
三、論罪科刑：
㈠犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、
結合犯等實質上一罪之分類，因均僅給予一罪之刑罰評價，
故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並
延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越
新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之
後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為
有利適用之問題（最高法院108年度台上字第1179 號判決要
旨參照）；持有槍枝罪為繼續犯，於其終止持有之前，犯罪
行為仍在繼續實施之中，其間法律縱有變更，但其行為既繼
續實施至新法施行以後，自無行為後法律變更之可言（最高
法院89年度台非字第186號判決要旨參照）。查被告自108年
8月某日起持有甲槍，至113年7月12日為警查獲時止，其非
法持有槍枝之行為均在繼續中，雖槍砲彈藥刀械管制條例第
8條於109年6月10日修正公布，並自同年月00日生效施行，
參諸前開說明，被告持有甲槍枝犯行仍無行為後法律變更之
新舊法比較問題，即應適用現行法。
㈡核被告所為，均係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未
經許可持有可發射金屬具有殺傷力之槍枝罪。
㈢被告自108年8月某日某時購得甲槍、自111年12月某日某時許
購得乙槍後即持有該等槍枝，直至113年7月12日為警查獲時
止，都是同一持有行為繼續進行，均應屬繼續犯，均僅論以
一罪。
㈣本案甲槍及乙槍各1枝，係被告自不同時間、在不同地點，向
不同之人購買取得，為被告所自承（偵卷第24-26頁、第112
-113頁），則被告先後持有甲槍及乙槍之行為，顯非基於同
一犯意，因此，被告所犯上開2罪間，應予分論併罰。
㈤被告於偵查及本院程序中均坦承犯行（偵卷第112頁、本院卷
第102、186頁），並供稱甲槍、乙槍之來源（詳見偵卷第24
-26、112-113頁），惟因被告購買槍枝時間久遠，且無法提
供確切證據，目前仍在偵辦中，有南投縣政府警察局114年2
月13日函1份在卷可證（本院卷第141-142頁），故偵查機關
未因被告之供述而查獲甲槍、乙槍來源，自無從依槍砲彈藥
刀械管制條例第18條第4項前段規定減輕或免除其刑。
㈥被告前無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可佐，被告持有自製獵槍數量雖有2枝，惟被告之外祖母
為原住民族，有戶籍謄本2份在卷可證（本院卷第117-119頁
），其成長環境中也有許多原住民族之友人，而有捕魚、打
獵之興趣，被告持有本案甲槍、乙槍之目的是上山打獵所用
，目的尚屬單純，對於社會治安之危害尚非重大，其情節與
持有槍枝以從事其他犯行之人有別，對社會造成之危險也有
差距。且被告有正當工作長達10年，有在職證明書在卷可證
（本院卷第121頁），足認被告並非遊手好閒之人，刑罰對
其回歸社會之警示作用應屬強烈。從而，本院審酌上情，認
被告所犯罪名之法定最低本刑為3年以上有期徒刑，與其犯
罪情節相較，自有「情輕法重」之憾，依被告客觀之犯行與
主觀之惡性二者加以考量，認此部分犯行，客觀上足以引起
社會上一般人之同情，顯有堪予憫恕之處，均依刑法第59條
規定，予以酌量減輕其刑。
㈦本院審酌⒈被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可證，素行良好；⒉被告明知自製獵槍屬危險物品，
非經主管機關許可不得擅自持有，仍無視法令而持有之，足
見其守法觀念淡薄，且對我國社會治安及民眾之人身安全造
成潛在之隱憂⒊被告持有自製獵槍2枝之用途供打獵所用，非
供從事不法犯行之幫派、歹徒所為；⒋被告始終坦承犯行之
犯後態度；⒌被告於本院審理中自陳高中畢業之教育程度、
職業為皮革工廠作業員、父親有慢性腎衰竭、母親有高血壓
、高血脂之家庭生活狀況（本院卷第123、125、187頁）等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知罰金如易服 勞役之折算標準。另衡酌其本案2次犯行之犯罪手段及情節 相同，罪責重複程度較高等為綜合評價，定其應執行之刑如 主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 ㈧被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院念其生 長環境多與原住民族交流，因有打獵、捕魚之興趣而非法持 有本案2枝槍枝，且犯後已坦承犯行，並供出本案2枝槍枝來 源之對象，雖因時間久遠而未能查獲槍枝來源，惟見被告確 實有意配合偵查以杜絕槍枝氾濫、態度良好，信其經此偵、 審程序及罪刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，認對 被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項 第1款規定，併予宣告緩刑5年，以勵自新。但審酌被告確實 欠缺守法觀念，且其未經許可持槍至山區打獵仍有造成他人 傷亡之風險，為導正其錯誤觀念，建立守法意識以避免再犯
，認有科予一定負擔之必要，依刑法第74條第2項第4款、第 8款之規定，命被告應接受8場次之法治教育，並應於本判決 確定之日起4年內，向公庫支付如主文所示之款項，並依刑 法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。被 告若未履行前開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收預 期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第 4款之規定，檢察官仍得聲請撤銷緩刑宣告。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1、2所示之自製獵槍（即乙槍、甲槍）各1支 ，均為違禁物，均依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。 ㈡扣案如附表編號3至8、10、11所示之物，皆與乙槍之使用有 關，業據被告於警詢中供述明確（偵卷第22-23頁），且均 屬被告所有之物，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 ㈢扣案如附表編號9、12所示之物，被告雖自承皆與乙槍之使用 有關（偵卷第23頁），惟均屬容易取得之物，沒收欠缺刑罰 重要性，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案由檢察官吳慧文提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚 法 官 陳韋綸 法 官 廖允聖以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林柏名中 華 民 國 114 年 4 月 23 日得上訴
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 自製獵槍（乙槍） 1枝 送鑑長槍1枝（槍枝管制編號0000000000，槍枝總長約129公分），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構、木質槍托及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 2 自製獵槍（甲槍） 1枝 送鑑長槍1枝（槍枝管制編號0000000000，槍枝總長約103公分），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構、木質槍托及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.25吋適用子彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 3 通槍條 1枝 4 填彈器 9個 ⑴其中4個，認均係非制式金屬彈殼，內均具口徑0.27吋邊緣底火打釘槍用空包彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力。 ⑵其中5個，認均係非制式金屬彈殼。 5 鋼珠 4包 6 鋼珠 1罐 7 喜得釘 1盒 均係口徑0.27吋邊緣底火打釘槍用空包彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力。 8 喜得釘 1罐 均係口徑0.27吋邊緣底火打釘槍用空包彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力。 9 老虎鉗 1支 10 卸彈器 1組 11 鋼珠 3包 12 紗布（擦槍用） 1包