臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度東救字第2號
聲 請 人 林亞娜
上列聲請人與相對人國立臺東高級商業職業學校間請求不當得利
事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院
應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項
固定有明文。惟所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，
且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者
而言（最高法院29年渝抗字第179號、43年台抗字第152號裁
定要旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟
救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院
信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴
訟法第109條第2項及第284條規定自明。是法院調查聲請人
是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如
聲請人未提出證據，或依其所提證據不足釋明無資力之主張
為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之
必要（最高法院86年度台聲字第268號、88年度台抗字第161
號、92年度台聲字第281號、109年度台抗字第262號裁定要
旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人生活困難，為臺北市政府社會局
核定之低收入戶，實無資力負擔本件訴訟費用。又聲請人所
提訴訟證據確實，非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107
條規定聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出民事起訴狀及
臺北市政府社會局114年1月8日北市社助字第1133209154號
函為憑。惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所
設立之標準，與有無資力之認定，係屬二事（最高法院100
年度台抗字第593號裁定要旨參照），故上開函文至多僅能
釋明聲請人具低收入戶身分，無從探知其經濟狀況及信用全
貌，自難憑此認定聲請人現無資力支出訴訟費用。又聲請人
除上開函文外，並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其
現有何窘於生活、缺乏經濟信用，而無法籌措款項支出訴訟
費用之無資力情事，不足使本院信其無資力支出訴訟費用，
則聲請人之聲請難認有據，於法尚有未合，且無依職權調查
或定期命補正之必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 臺東簡易庭 法 官 朱家寬上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 欒秉勳