臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第139號
原 告 謝秉舟
被 告 江雍正
王宏鑫
莊婕伶
上二人共同
訴訟代理人 王宏鑫律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣2,100元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前以被告丙○○對其妨害名譽為由，對丙○○提
起侵權行為損害賠償訴訟，業經本院以113年度南小字第127
6號判決在案（下稱系爭事件），然丙○○委任被告乙○○、甲○
○為訴訟代理人，於系爭事件提出民國113年11月20日民事答
辯狀虛偽登載：「原告持封面印有『勃起障礙治療全攻略』字
樣之永信藥訊雜誌展示與a女、b女稱『你們知道有勃起障礙
治療的演講嗎？如果有需要，我可以帶你們去』」等言論（
下稱系爭答辯內容），自非訴訟上攻防，共同不法侵害原告
名譽，致原告身心痛苦異常，爰依侵權行為法律關係，請求
被告連帶賠償精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元等語。並聲
明：被告應連帶給付原告20萬元，及自起訴狀送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：丙○○係自a女、b女聽聞其等遭原告性騷擾之始末
，並委任乙○○、甲○○擔任系爭事件之訴訟代理人，乙○○、甲
○○向丙○○了解事實經過並取得相關證據後．認為原告曾對職
場女性同事提起勃起障礙治療情事，原告雖表示沒有因為這
個議題產生客觀上的性慾或羞恥，然是否構成性騷擾應依被
害人主觀感受為據，乙○○、甲○○依法就系爭事件為丙○○進行
防禦答辯，屬當事人在訴訟程序中權利之行使，為因自衛、
自辯或保護合法利益所發表之言論，並無虛偽不實或逸脫答
辯之範圍，自無蓄意侵害原告名譽之情事等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條
前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原
告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實
為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據
尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917
號判例足參）。又憲法第16條規定人民有訴訟之權，其旨在
確保人民有依法定程序提起訴訟及受公平審判之權利，目的
即在於一旦人民認其權利受到侵害、或認有法律上之權利未
為實現，即可透過訴訟主張、請求，以實現或防衛一己之權
利，是當事人本得以提起訴訟或於訴訟中答辯之方式為其權
利之伸張或防護。再按當事人於訴訟程序進行中，為說明其
請求及抗辯之事實為正當，就其爭訟相關事實，提出有利其
請求之主張或抗辯，縱使因此影響他人之名譽，然其與爭訟
事項相關之主張及抗辯，係當事人在訴訟程序中權利之行使
，為因自衛、自辯或保護合法利益所發表之善意言論，即有
阻卻違法之情事，當不構成侵權行為。
㈡經查，乙○○、甲○○為丙○○於系爭事件之訴訟代理人，並於系
爭事件提出113年11月20日民事答辯狀記載：「原告持封面
印有『勃起障礙治療全攻略』字樣之永信藥訊雜誌展示與a女
、b女稱『你們知道有勃起障礙治療的演講嗎？如果有需要，
我可以帶你們去』」等語，業經本院調取系爭事件卷宗核閱
無誤，是此部分事實堪信為真實。
㈢觀之被告提出原告與丙○○之對話紀錄略以：「（原告簡稱「
謝」、丙○○簡稱「莊」）
謝：小韋說我跟助理開黃腔然後助理反映噎，是在崇善店嗎
莊：嗯嗯
謝：？有開黃腔事件發生的人事時地嗎
莊：（張貼永信藥訊－勃起障礙治療全攻略封面照片）
你覺得這是可以跟女性助理討論的事情嗎？
或許你覺得沒什麼，但對於助理她們的感受已經覺得被
侵犯了
你是一位男醫師，或許你覺得你只是在開玩笑，但助理
們並不覺得。哪些玩笑話可開那些玩笑話不能開，你應
該要有分寸！
謝：我要爭執，我沒有因為這個議題產生客觀上的性慾或羞
恥欸
莊：那是你自己的感受
是你的言語讓人不舒服」等語（見本院卷第45、47、49
頁），可知原告並未爭執曾向女性助理提及勃起障礙治療之
話題，僅爭執沒有因上開議題產生客觀上的性慾或羞恥等情
，則系爭答辯內容均係依據上開對話紀錄予以答辯防禦，自
未逸脫答辯範圍，應屬當事人在訴訟程序中權利之行使，為
因自衛、自辯或保護合法利益所發表之言論，即有阻卻違法
之情事，並不構成侵權行為，要難僅因系爭答辯內容，遽認
被告已侵害原告之名譽權。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付20
萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為無理由，應予駁回。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。本件原告之訴為無理由，訴訟費用應由
敗訴之原告負擔，爰依職權確定訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經本 院審酌後，核與判決結果皆不生影響，爰不逐一論列，附此 敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺南簡易庭 法 官 王偉為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 賴葵樺