臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南救字第18號
聲 請 人 洪鐘棋即洪水吉之繼承人
訴訟代理人 魏琳珊律師（法扶律師）
上列聲請人因與相對人良京實業股份有限公司間請求債務人異議
之訴事件（114年度南簡補字第174號），聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏
經濟上之信用者而言。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟
救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本
無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若
尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂
為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定意旨
參照）。次按經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶
助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救
助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法
第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間請求債務人異議之訴事件，無
力支出訴訟費用，並經財團法人法律扶助基金會台南分會准
予法律扶助，爰聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出財團法人法律扶助基
金會准予補助證明書（全部扶助）、112年度綜合所得稅各
項所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證（本
院卷第19至22頁），堪認屬實。又依聲請人債務人異議之訴
事件所提出起訴狀上記載之事實及檢附之相關事證，尚難認
定其所提出之訴訟顯無勝訴之望。從而，本件聲請人聲請訴
訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，爰裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 柯雅惠以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1500元整。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 于子寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網