臺灣臺南地方法院小額民事判決
114年度南小字第230號
原 告 石睿涵
被 告 蔡意呈
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣41,096元，及自民國114年3月12日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依職
權為一造辯論，並簡略記載判決書。
二、原告起訴主張：被告擔任詐欺集團取款車手，該詐欺集團不
詳成員先於民國113年6月26日向原告詐稱：賣貨便網址無法
使用等語，致原告陷於錯誤，於同日晚上8時26分許，匯款
新臺幣(下同)41,096元至訴外人張子云之華南銀行帳號0000
00000000帳戶，被告再依指示於同日晚上8時47分許，前往
臺南市○○區○○路0段000號元大銀行臺南分行提領原告匯款，
致原告受有41,096元之損害，為此，依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：請求判決如主文第 1項所示。
三、本院之認定：原告提出匯款紀錄為證，且本案前經本院刑事 庭以113年金訴字1648號判決被告有罪確定，本院已核閱該 案卷證確認無訛，應認原告主張有理由。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 臺南簡易庭 法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 石秉弘【附錄：訴訟費用計算式】
裁判費（新臺幣） 1,000元(113年11月29日起訴)