公路法
臺北高等行政法院(行政),訴字,113年度,782號
TPBA,113,訴,782,20250428,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度訴字第782號
原 告 福和客運股份有限公司

代 表 人 吳東瀛（董事長）

訴訟代理人 張少騰 律師
張雅淇 律師
被 告 交通部公路局
代 表 人 陳文瑞（局長）

訴訟代理人 李元德 律師
王首雁 律師
參 加 人 皇家客運股份有限公司

代 表 人 許戎宏（董事長）

上列原告與被告間公路法事件，本院裁定如下：
　　主 文
皇家客運股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，且於其他訴訟準用之，行政訴 訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、本件緣原告與參加人前經被告許可聯營「【9026】基隆市安 樂區-汐止-臺北市南港展覽館」及「【9026A】基隆市安樂 區-汐止-臺北市南港展覽館〔南港轉運站〕」（下稱系爭路線 ）等國道客運路線。嗣被告以系爭路線自民國112年1月20日 開始營運後，即有駕駛人力不足、未依核定班次行駛、脫班 等情形，經被告所屬臺北市區監理所函限期改善、查核，被 告認原告與參加人有經營不善、妨礙公共利益或交通安全之 情形，經限期改善，逾期未改善或改善無成效，乃依公路法 第47條第1項第2款規定，以112年11月1日路授北市監基字第 0000000000號函（下稱原處分），自112年11月9日起停止原 告與參加人系爭路線行駛，並收回路線經營權。原告不服， 經訴願駁回後向本院提起本件行政訴訟，訴請撤銷訴願決定 ，及原處分不利於原告部分。
三、參加人既與原告聯營系爭路線，本件審理結果，對參加人之



權利或法律上利益將有影響，本院認為有使參加人獨立參加 訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日 　　 審判長法 官　蕭忠仁
　　 　 法 官　許麗華
　 　 　 法 官　吳坤芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日 書記官 何閣梅