臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度簡字第86號
原 告 鄭國成
被 告 交通部航港局
代 表 人 葉協隆
上列當事人間商港法事件，原告不服被告民國113年12月11日航
東字第1133453522號執行違反商港法案件裁處書及民國114年1月
23日航東字第1143410134號執行違反商港法案件裁處書，向本院
提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 十、起訴不合程式或不備其他要件者。」、「人民因中央或 地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益 ，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月 不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向 行政法院提起撤銷訴訟。」，行政訴訟法第107條第1項第10 款、第4條第1項分別定有明文。是以，提起行政訴訟法第4 條第1項之撤銷訴訟，必須先經訴願程序而未獲救濟者始能 提起，未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起訴要件 ，而上開規定，依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟 程序亦適用之。
二、經查：
（一）原告不服被告民國113年12月11日航東字第1133453522號 執行違反商港法案件裁處書〈裁處原告新臺幣《下同》1,800 元〉（下稱原處分一）及114年1月23日航東字第114341013 4號執行違反商港法案件裁處書〈裁處原告100,000元〉（下 稱原處分二）而向本院提起撤銷訴訟，此有「行政上訴狀 」1份及原處分一影本1紙（見本院卷第9頁至第25頁、第6 3頁）附卷可稽。
（二）然就原處分一部分，原告並未提起訴願，此有本院電話紀 錄1紙（見本院卷第55頁）在卷足憑；另就原處分二部分 ，原告業於114年2月5日提起訴願，此固有訴願書影本1份 （見本院卷第43頁、第44頁）在卷可佐，但訴願機關（交 通部）尚未作成訴願決定，此有訴願案件辦理查詢列印1
紙（見本院卷第65頁）附卷足憑，且自原告提起訴願至今 亦尚未逾3個月，揆諸前開規定及說明，原告提起本件撤 銷訴訟即屬未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起 訴要件，其起訴不合法，且不能補正，自應予以駁回。三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 李芸宜