勞動基準法
(行政),地訴字,114年度,89號
TPTA,114,地訴,89,20250428,2

臺北高等行政法院裁定　
地方行政訴訟庭第二庭
114年度地訴字第89號
原 告 舒好國際企業有限公司

代 表 人 楊岷泰
上列原告因與被告桃園市政府間勞動基準法事件，提起行政訴訟
，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁 判費新臺幣4千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律 別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期 命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、 抗告、再審或其他聲請。」第105條規定：「（第1項）起訴 ，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、 當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。（ 第2項）訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其 他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。 」第57條第1項第1款、第2款、第6款及第7款規定：「當事 人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人 姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其 名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表 人或管理人者，其姓名及住所或居所。……。六、供證明或釋 明用之證據。七、附屬文件及其件數。……。」第24條第1款 規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、 駁回訴願時之原處分機關。」第107條第1項第10款規定：「 原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…。 十、起訴不合程式或不備其他要件。」是原告提起行政訴訟 ，未繳納裁判費，或未依規定以訴狀表明正確之當事人、起 訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，起訴均屬不合法，經法 院定期間裁定命補正仍不補正或補正不完全者，法院應以裁 定駁回之。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，未據繳納裁判費新臺幣4千 元，且未於起訴書正確記載被告名稱及其代表人之姓名及住 居所，並未附具訴願決定書影本，經本院審判長於民國114 年3月21日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正，並於11



4年3月27日送達原告受僱人，有送達證書在卷可稽（本院卷 第45頁)。查原告迄今未補繳及補正等情，有本院收文及收 狀資料查詢清單、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料查詢 、案件繳費狀況查詢、答詢表(本院卷第47-69頁)在卷可考 。綜上，因原告仍未補繳裁判費及補正上開程式欠缺，參照 前揭說明，本件原告之訴不合法，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日 審判長法　官　黃翊哲
　　　　　　　　 法 官 洪任遠
　　　　　　　　 法 官 林敬超
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日 　　　　 　　 書記官 陳玟卉