臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度地訴字第66號
原 告 楊碩祿
被 告 臺北市政府警察局交通警察大隊
代 表 人 陳立祺
上列原告與被告臺北市政府警察局交通警察大隊間車輛行車事故
鑑定事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費 新臺幣（下同）4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收 裁判費2,000元。」同法第100條第1項規定：「裁判費除法 律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定 期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴 、抗告、再審或其他聲請。」又同法第105條第1項規定：「 起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之： 一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實 。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情 形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其 他要件。」是原告提起行政訴訟，未依規定以訴狀表明當事 人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，抑或是未繳納裁 判費者，起訴即屬不合法，經審判長定期間命補正仍不補正 者，法院應以裁定駁回之。
二、原告於民國114年1月6日起訴，僅繳納300元，未表明正確被 告機關全銜與代表人、亦未陳明其訴訟標的為何，經本院於 114年2月13日函請補正，並於同年2月26日訊問，始知原告 訴之聲明為「請求排除被告臺北市政府警察局交通警察大隊 113年11月18日做成交通事故初步分析研判表有關不利原告 之記載」等語（本院卷第124頁），惟未繳納足額裁判費， 經本院於114年3月7日裁定，命原告於裁定送達之日起7日內 補正裁判費3,700元。該裁定於114年3月17日寄存送達於臺 北大直郵局，嗣於114年3月24日經領取，此有上開裁定（本 院卷第129頁）、送達證書（本院卷第133頁）、國內快捷/ 掛號/包裹查詢列印（本院卷第149頁）各1份在卷可考。然 原告迄今未補正繳納足額裁判費，已逾上開補正期間，此有
本院多元化案件繳費狀況查詢（本院卷第135頁）、繳費資 料查詢（本院卷第137頁）、案件繳費狀況查詢（本院卷第1 39頁）、答詢表（本院卷第143頁）、收文、收狀資料查詢 清單（本院卷第147頁）各1份附卷足憑，揆諸上開說明，其 訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 審判長法 官 陳雪玉
法 官 郭嘉
法 官 林常智上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 蔡忠衛