臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度監簡字第80號
原 告 徐承毅 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事 人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按原告之訴， 起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴 訟法第107條第1項第10款定有明文，依同法第236條規定， 於簡易訴訟程序亦準用之。
二、經查，原告因監獄行刑法事件不服法務部矯正署宜蘭監獄11 3年申字第21號申訴決定而提起行政訴訟，惟原告未繳納裁 判費，起訴狀未載明訴之聲明、適格之被告機關名稱及代表 人姓名，且未檢附原處分書及決定書，有起訴不合程式情事 ，經本院審判長於民國113年11月11日以113年度監簡字第80 號裁定命原告於收受裁定7日內補繳裁判費新臺幣1,000元及 補正上開事項，該裁定於113年11月26日送達原告，有裁定 （本院卷第23頁）及送達證書（本院卷第43頁）在卷可佐。 原告收受上開裁定後固已補繳裁判費及提出書狀，惟該書類 仍未補正訴之聲明、適格之被告機關名稱及代表人姓名，此 有113年12月4日書狀（本院卷第49-59頁）在卷足憑。嗣本 院再於113年12月16日函請原告於文到7日內具狀補正，然原 告迄今已逾期仍未補正，有本院補正函（本院卷第69-70頁 ）、送達證書（本院卷第77頁）及收狀資料查詢清單（本院 卷第101頁）在卷可佐，是本件起訴程式於法未合，應予駁 回，爰裁定如主文。
三、結論：原告之訴不合法。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 佘筑祐