臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度地聲字第63號
聲 請 人 黃鎮華
相 對 人 財政部國有財產署北區分署
代 表 人 郭曉蓉
上列當事人間其它請求事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第307條之1規定：「民事訴訟法之規定，除本 法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之 。」民事訴訟法第254條第1項、第5項、第6項前段、第7項 分別規定：「（第1項）訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係 ，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。……（第5項）訴訟標的 基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變 更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請 受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。（第6項）前 項聲請，應釋明本案請求。……（第7項）前項釋明如有不足 ，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者 ，亦同。」而依行政訴訟法第307條之1準用民事訴訟法第25 4條第5項規定，行政訴訟事件之原告得聲請受訴法院以裁定 許可為訴訟繫屬事實之登記者，須其所提起之訴訟標的係基 於「物權關係」，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或 變更，依法應登記，並以其訴非顯無理由為要件(最高行政 法院111年度抗字第341號裁定意旨參照)。復參以民事訴訟 法第254條第5項規定之意旨，聲請人聲請受訴法院許可為訴 訟繫屬事實之登記，應以本案仍處於訴訟繫屬狀態為前提。 倘本案訴訟已終結，當事人間已無訴訟繫屬關係者，法院即 無從准許為訴訟繫屬事實之登記。
二、聲請意旨略以：聲請人前對相對人提起聲請假處分事件，經 本院以113年度地全字第45號(下稱本件假處分)受理在案， 爰聲請准就臺北市○○區○○○路00巷00號房屋及所坐落之臺北 市○○區○○段○○段000○000地號土地(下稱系爭不動產)為行政 訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人並未釋明其就系爭不動產係基於何物權關係而 行使權利，且聲請人聲請之本件假處分業於民國113年8月1
日經裁定駁回並已確定在案，經本院調取該案卷宗核閱屬實 ，是兩造間就本件假處分已無訴訟繫屬關係，揆諸上開規定 及說明，尚無聲請裁定許可為訴訟繫屬事實登記之餘地。聲 請人提起本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 法 官 洪任遠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 磨佳瑄