臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第3169號
上 訴 人
即 原 告 袁志豪
上列上訴人即原告因與被上訴人即被告臺北市交通事件裁決所間
交通裁決事件，對於本院中華民國114年3月12日113年度交字第3
169號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀
表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事
人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三
、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明。四、上訴理由。」同法第246條第2項則規定：「上
訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命
其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回
之。」上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通
裁決事件之上訴準用之。另按行政訴訟法第237條之5第1項
第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二
、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。」
二、查本件上訴人雖就本院113年度交字第3169號判決提起上訴
，惟其於上訴狀並未表明：「對於本院判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明。（例如：原判決廢棄及原處分撤
銷。）」，且未據繳納上訴裁判費，於法不合，茲命上訴人
於本裁定送達後7日內補正上開事項，並應提出補正後之上
訴狀繕本或影本各1份，逾期未補正或補正不完全即駁回上
訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 呂宣慈