臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第3132號
上 訴 人
即 原 告 陳筱華
被 上訴人
即 被 告 交通部公路局新竹區監理所
代 表 人 吳季娟
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院中華民國114年2月
20日113年度交字第3132號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。 理 由
一、按行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，上訴，按件徵收 新臺幣750元，未據上訴人繳納，應補繳之。次按「提起上 訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院 為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決 上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應 如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合法 而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正； 如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」， 行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文；上 述規定依同法第237條之9、第236條、第263條之5之規定， 於交通裁決事件之上訴準用之。
二、查本件上訴人即原告雖就本院113年度交字第3132號判決提 起上訴；惟其並未以上訴狀表明：「一、當事人（上訴人即 原告、被上訴人即被告交通部公路局新竹區監理所，代表人 ：吳季娟）。二、對於本院判決不服之程度，及應如何廢棄 或變更之聲明（如：原判決廢棄及原處分撤銷。）」等事項 ，且未繳納上訴裁判費（新臺幣750元），於法不合，經本 院於民國114年3月11日，以113年度交字第3132號裁定命其 於該裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未補正即駁回上 訴，而該裁定業於114年3月17日合法送達上訴人，此有本院 送達證書在卷足憑，惟上訴人迄未為上開補正，有卷附繳費 資料明細、答詢表、收文收狀資料查詢清單可參，則其上訴 自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第263條之5、第246條第2項後段、第104條、 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 法 官 郭 嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 李佳寧