給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,933號
TPEV,114,北簡,933,20250401,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第933號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 郭進一
訴訟代理人 蕭人杰
張家銘
被 告 黃文聰


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114
年3月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰玖拾元，及其中新臺幣玖
萬捌仟捌佰零柒元自民國一百一十三年十二月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實及理由，引用原告之民事起訴狀、本院言詞
辯論筆錄。並聲明：如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、應收消費款明細、帳單等件為證， 且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1　　日　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭




　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 1,630元
合　　　　計　　　　　　 1,630元