臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第487號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 官小琪
被 告 李威男
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人李威良之遺產範圍內給付原告新臺幣350,
328元，及其中新臺幣33,631元自民國111年8月19日起至清償日
止，按週年利率百分之1.845計算之利息；另新臺幣279,346元自
民國112年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利
息。
訴訟費用新臺幣5,790元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人李威
良之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣350,328元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件原告與被繼承人李威良合意以本院為管轄法院，有原告
提出個人信用貸款約定書第10條第2項在卷可稽，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
㈠被繼承人李威良於民國109年6月8日向原告借款新臺幣（下同
）100,000元，約定自109年6月8日起分期清償，利息採機動
利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何一宗債務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。
詎李威良於111年8月18日後竟未依約清償本息，尚欠33,631
元未清償，另應給付自111年8月19日起至清償日止按年息1.
845%計算之利息。
㈡李威良於111年1月6日向原告借款300,000元，約定自111年1
月6日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止
付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息
者等情形，債務視為全部到期。詎李威良於112年5月6日後
竟未依約清償本息，尚欠316,697元未清償，其中本金279,3
46元、利息37,351元，另應給付自112年5月7日起至清償日
止按年息16%計算之利息。
㈢查李威良於111年9月6日死亡，被告為其繼承人，且未向法院
聲請拋棄繼承，爰依消費借貸契約與繼承之法律關係請求等
語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證 ，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀為答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實 。是原告依消費借貸契約與繼承之法律關係，請求被告於繼 承李威良之遺產範圍內給付如主文第1項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 黃馨慧計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,790元
合 計 5,790元