臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第273號
原 告 張鴻霖
訴訟代理人 吳宛霖
被 告 劉順發
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院113年度附民字第1461
號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年3月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百一十三年十月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文，此
項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第436條第2項參
照）。本件原告起訴聲明原為「被告應連帶給付原告新臺幣
（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息」，嗣於本院民國114年3月27日言
詞辯論程序中更正聲明如主文第1項所示，參酌前揭規定， 程序並無不合，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告及原告分別居住於臺北市○○區○○路0號6 樓及4號6樓，為鄰居關係。嗣被告於113年3月27日中午12時 35分許，因認原告敲擊雙方住處間牆壁產生噪音，且認為其 在樓梯間放置腳踏車遭政府機關稽查一事係原告從中作梗， 因而怒火中燒，隨即走出家門在上址6樓梯廳用力敲擊原告 家大門尋釁，迨原告開門後，雙方一言不合，被告即基於公 然侮辱之犯意，當場在多數人得共見共聞之原告上址住處門 前，向其大聲辱稱：「幹你娘勒！」，經原告數度要求被告 回去家裡，以停止其叫囂辱罵，被告仍不停止，其間持續辱 罵「幹你娘勒！」共計3次，復辱罵「幹你娘老雞掰勒！」1 次，以上開逾越一般人可合理忍受範圍之言論，妨害原告之 名譽人格，爰依民法第18條、第184條、第195條規定提起本
件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願 供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：刑事判決已經確定，被告前已向原告道歉，請求 法院依法審酌慰撫金等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又名譽有無受損 害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其 行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或 過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要， 僅使第三人知悉其事，亦足當之。
㈡本件原告主張之公然侮辱侵權行為事實，業經本院依職權調 閱刑事卷宗核閱屬實，堪信為真，被告在不特定人得以共見 共聞之狀態下，以上開言論辱罵原告，其行為足使原告感到 難堪，亦貶損原告在社會上評價，故原告主張名譽受被告侵 害，請求賠償非財產上損害等語，自屬有據。
㈢按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額，故人格權遭遇侵害而受有精神上之痛苦，於請求賠償 精神慰撫金時，其核給之標準須參酌實際加害情形、被害人 之身分、地位與加害人之經濟狀況等關係定之。準此，本院 斟酌二造之身分、地位、經濟能力，被告侵害原告名譽之方 法及因此致原告所受精神痛苦程度等一切情狀（見北簡卷第 48頁、限閱卷），認原告請求被告應賠償20萬元之慰撫金， 尚嫌過高，應以5,000元為適當，逾此範圍之請求則屬無據 ，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,00 0元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月12日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此 部分所為之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告 被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執 行之聲請已失所附麗，應併予駁回之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 高秋芬