債務人異議之訴
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,2452號
TPEV,114,北簡,2452,20250408,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第2452號
原 告 黃暉昌

被 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣869,200元。
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣11,510
元，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴
訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條
之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核
定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請
求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其
價額；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第24
9條第1項第6款分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標
的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以
該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為
準，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其
本金、利息、違約金等在內，然若執行標的物之價值顯然低
於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以
執行標的物之價值為度（最高法院105年度台抗字第611號、
113年度台抗字第16號裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告係對本院113年度司執字第299660號清償債
務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序
提起異議之訴。而查，系爭強制執行事件之債權人即被告於
系爭強制執行事件請求金額為「債務人應給付債權人新臺幣
（下同）201,056元，及自民國88年9月26日起至清償日止，
按週年利率13％計算之利息，並賠償程序費用500元及執行費
用1,609元」等情，經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷
宗核對無訛，是執行債權數額計算至原告提起本件訴訟之起
訴日前1日為869,200元（計算式詳如附表，小數點以下四捨
五入）。又系爭強制執行事件聲請強制執行之標的物，其已
扣得或已陳報之價值顯已超過869,200元等情，業經本院去
函國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽保險公司），
並經國泰人壽保險公司以114年3月28日國壽字第1141034512
號函覆在案。是本件訴訟標的價額，以債權人即被告於系爭
強制執行事件之請求金額即以869,200元核定之，應繳第一
審裁判費11,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費11,510元
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
附表：

以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判
費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法
院之裁判。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇