返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,208號
TPEV,114,北簡,208,20250401,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第208號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 丁重元
被 告 曹華興

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣58,484元，及自民國114年2月25日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣107,995元，及自民國114年2月25日起至
清償日止，按年息百分之12.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣166,479元預供擔保後，得
免為假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月18日向訴外人日盛國際商業
銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請現金卡使用，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於93年10月18日向 日盛銀行借款新臺幣（下同）15萬元，迄今尚積欠如主文第 2項所示之金額，業經日盛銀行將上開債權讓與原告（原名 ：立新資產管理股份有限公司）等語。並聲明：如主文第1 、2項所示。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書等件為證 ，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為 真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付58,484元、107,995元，及均自起訴狀繕本送達翌日即114 年2月25日起至清償日止，分別按年息15%、12.88%計算之利 息，為有理由，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　 1　　日　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　 1　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 1,770元
合　　　　計　　　　　　 1,770元