臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1994號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人
兼
送達代收人 李世民
訴訟代理人 王彥力
被 告 黃晴歆
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月9日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰伍拾陸元，及自民國一
百一十三年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
三八計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，
最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰伍拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書第8條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國111年7月13日向原告申辦借款新臺幣
（下同）200,000元，約定分84期，於118年7月13日清償完
畢，借款利率按週年利率12.38％計算，如未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率
計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，其逾期
6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約金收
取以最高連續9期為限。詎被告自113年2月13日起即未依約
繳款，尚欠179,356元未清償，依約已喪失其利益，應即清
償全部款項及利息，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法
律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正因此，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,930元 合 計 2,930元