臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1855號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 洪心怡
被 告 陳耀輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年4月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣105,915元，及其中新臺幣98,773元部分
，自民國114年2月27日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國99年7月向原告申請信用卡使用，依
約被告得持卡於特約商店記帳消費或預借現金，但應於當期
繳款截止日前向原告清償帳款，逾期應自各筆帳款入帳日起
按其應適用之循環信用利率計算利息（本件為年息15%）。
惟被告於113年9月30日繳付新臺幣（下同）6,900元後即未
依約繳款，截至114年2月26日止，尚積欠105,915元（其中
本金98,773元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求
給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之公司變更事項表、 信用卡申請書、約定條款、消費利率資料表、帳務資料表、 金融監督管理委員會函等件為證，堪信為真。因此，原告依 信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,630元
合 計 1,630元