給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,1658號
TPEV,114,北簡,1658,20250430,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1658號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
訴訟代理人 王棟源
被 告 劉思淇

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣124,105元，及如附表所示本金計算之利
息。
訴訟費用新臺幣1,890元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣124,105元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第29條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於111年3月29日向原告申請信用卡（卡號：
0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、3657-****-
****-5109）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所 示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如 變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,890元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳附表：




編號 請求本金(新臺幣) 年利率(%) 利息請求期間 1 99,062元 12.83 自民國114年2月1日起至清償日止 2 20,508元 12.98 自民國114年2月1日起至清償日止 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如