臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第1584號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 林牧平
陳柏翰
被 告 沈鈺翔
上列當事人間返還電信費欠款事件，於中華民國114年4月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟陸佰玖拾伍元，及附表一之
利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾肆萬捌仟陸佰玖拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國105年4月8日起陸續向原債權人遠傳電
信股份有限公司申請附表二所示行動電話門號使用，惟未依
約清償，迄今尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償款合
計新臺幣34萬8695元（附表二所示），原債權人將前揭債權
107年12月3日讓與原告，請求如主文所示之金額等事實，業 據原告提出與其所述相符之欠費門號資訊、門號服務申請書 、債權讓與證明書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事 實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場 爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之 主張為真實。是故原告訴請被告給付原告34萬8695元，及附 表一所示之利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4960元
合 計 4960元
附表一：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 34萬8695元 107年12月4日起至清償日止 5
附表二：
, 台灣公司情報網