臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1551號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 潘威翔
被 告 吳敏郎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣77,894元，及自民國94年6月17日起至民
國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年
9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,750元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣77,894元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之
，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之約定書第14
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年5月16日，向訴外人臺北銀行股份
有限公司（下稱臺北銀行）申請現金卡（帳號：0000000000
00）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額。而臺北銀行於94年1月1日與訴外人富邦商業銀行 股份有限公司（下稱富邦商銀）合併，富邦商銀為消滅銀行 ，臺北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「臺北 富邦商業銀行股份有限公司」，而臺北富邦商業銀行股份有 限公司業將前揭對被告之債權於95年11月3日讓與原告。爰 依前開契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文 第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張， 本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 陳玉瓊訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,750元合 計 4,750元
, 台灣公司情報網