臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第1393號
原 告 歐力士小客車租賃股份有限公司
法定代理人 酒井裕之
訴訟代理人 蕭睦憲
被 告 陳仰庭
柯培琪
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國114年4月16日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰肆拾陸元，及自民
國一百一十四年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之十六
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰玖拾元，由被告連帶負擔百分之十六
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週==計算之利息，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰肆
拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出電動車租賃契
約書（下稱系爭契約）第8條在卷可稽，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告陳仰庭於民國111年1月26日，邀同被告
柯培琪為連帶保證人，向原告承租廠牌：TESLA、車型：Mod
el 3 Standard Range Plus 261hp 5D 5人座、車牌號碼：0
00－0000號車輛（下稱系爭汽車）使用，並簽立系爭契約，
約定租賃期間為自111年3月6日起至118年3月5日止，共84個
月（期），並約定第1至83期租金為新臺幣（下同）22,476
元（未稅，含稅為23,600元），第84期租金為108,190元（
未稅，含稅為113,600元），詎被告陳仰庭自112年10月25日
起即未依約履行，原告於112年11月16日寄發存證信函催告
被告陳仰庭繳納，惟被告陳仰庭仍置之不理，嗣原告已於11
3年11月24日以存證信函向被告通知終止租約，及要求返還
系爭汽車，並依系爭契約法律關係提起本件訴訟，請求被告
陳仰庭給付懲罰性違約金826,786元（即第22至84期未到期
租金×75％，並扣除113年度已強制執行被告二人執行業務所
得回收355,814元），另被告柯培琪為系爭契約之連帶保證
人，自應與被告陳仰庭就上開債務負連帶清償責任等語。並
聲明：被告應連帶給付原告826,786元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、應收帳款
查詢、存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執為證（見本院
卷第13至20頁），而被告對於原告主張之事實，均已於相當
時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。
㈡惟按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第2
52條定有明文；而衡量違約金是否相當，即須依一般客觀事
實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準
。又約定之違約金是否過高，應就債務人若能如期履行債務
時，債權人可得享受之一切利益為衡量之標準。上開違約金
酌減之規定，不問其作用為懲罰性抑為損害賠償之預定，均
有其適用（最高法院79年台上字第1915號、51年台上字19號
及70年度台上字第3796號判決意旨參照）。本院審酌原告請
求之違約金為第22期至第84期未到期租金之總額之75％，比
例顯屬過高，依民法第252條規定，應予核減，爰參酌財政
部網站公布之汽車出租業同業利潤標準，「毛利率45」、「
費用率31」、「淨利率14」，認違約金應以租金金額之14/4
5（即淨利率佔毛利率之百分比）計算為妥適，是本件違約
金應酌減至490,560元〔（【23,600元×62期】＋113,600）×14
/45＝490,560元〕，較為妥適。
㈢據此，原告得請求被告連帶賠償490,560元，該筆金額扣除前
已強制執行被告2人業務所得355,814元後，原告尚得請求13
4,746元（計算式：490,560－355,814＝134,746）。
四、綜上所述，原告本於系爭契約及連帶保證法律關係，請求被
告連帶給付134,746元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年
3月5日，見本院卷第41、43頁送達證書）起至清償日止，按
週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金 額。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 高秋芬訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 10,990元
合 計 10,990元
, 台灣公司情報網