臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第1141號
原 告 楊蒔又
被 告 鄧宏駿（原名鄧力誠）
上列當事人間因被告過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償事件（113年度審附民字第2574號），經本院刑事
庭裁定移送前來，於中華民國114年4月9日言詞辯論終結，本院
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟參佰玖拾玖元，及自民國一
百一十三年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十五（並於本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
壹、程序事項
一、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依
職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告方面：
1.事實及理由，引用原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀、刑事
附帶民事起訴狀（補證）及本院言詞辯論筆錄。
2.訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，
及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
（一）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18
4條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。
（二）查原告主張上開侵權行為事實，業據其提出馬偕醫院診斷
證明書、受傷照片、醫療費用收據及薪資單等件為證。而
被告因本件所涉過失傷害之犯行，業經本院113年度審簡
字第2244號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決）判處被告
有期徒刑拘役40日在案，有該刑事判決書附卷可佐，並經
本院調取該刑案之電子卷證核閱無訛，是堪認原告此部分
主張為真實。
（三）茲就原告所主張各項損害分述如下：
1.醫藥費用52,399元：
原告就此項事實，已提出上述診斷證明書、受傷照片及
醫療費用收據等件為證（本院卷第53至81頁），堪認為
本件必要之支出，應予准許。
2.工作損失72,000元：
原告主張其原擔任廚師，每月薪資36,000元，因被告之
行為致原告受有左上臂、右上臂、右第二指裂傷、左腕
深度裂傷及肌腱、指橈神經、橈骨動脈斷裂等傷害，且
原告因上開傷勢而無法工作2個月，受有工作損失共72,
000元之事實，業據提出診斷證明書、受傷照片、醫療
費用收據及薪資單為據。依上開診斷證明書所載「病名
：左腕深度裂傷（6x5x1公分）併肌腱、指橈神經、橈
骨動脈斷裂。左上臂、右上臂及右第貳指裂傷(2x0.5x0
.2公分，5x0.lx0.1公分，1.5x0.4x0.3公分)」、「病
名：左側食指手部區位伸指肌肌腱撕裂傷」、「病名：
左第貳指深度裂傷(1.5x0.4x0.3公分)併伸指肌肌腱撕
裂傷。左上肢多處裂傷（2x0.5x0.2公分，6x5xl公分，
5x0.lx0.l公分）」、「醫師囑言：病患於民國l12年9
月24日急診求治並住院接受肌腱、神經修復、血管修復
及傷口縫合手術，並以副木固定，112年9月26日出院」
、「醫師囑言：住院紀錄如下：1.l12/09/24-l12/09/2
6(共計2天)2.l12/l1/02-l12/l1/l14(共計2天)；於本
院自l12年9月24日起至l12年l1月3日止，進行韌帶縫合
手術，共手術治療2次，於l12年l1月3日進行韌帶重建
手術，建議後續復健治療」（本院卷第53至57頁），堪
認原告因本件事故而無法執行廚師之業務。又被告於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1
項規定，視同自認。是以原告主張其因本件事故而有2
個月無法執行廚師之業務，並受有工作損失共72,000元
之事實，堪以採信，應予准許。
3.精神慰撫金375,601元：
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情
形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害
情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀
況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號、85年
度台上字第460號裁判意旨參照）。查原告因被告過失
傷害行為，受有上開多處傷害，堪信原告精神上受有相
當痛苦。本院衡酌兩造之身分、地位、本件糾紛經過、
原告所受之傷害及被告之行為等一切情狀，認原告請求
精神慰撫金應以150,000元為合理，逾此部分之請求，
即不能准許。
4.以上合計274,399元（計算式：52,399＋72,000＋150,000
＝274,399）
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付274,399元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年10月25日，審附民卷
第5頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此部分所為之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
已失所附麗，應併予駁回之。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩
造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得
以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳怡如