臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1047號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃新怡
被 告 何宜純
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣212,421元，及其中新臺幣210,351元自民
國114年1月29日至清償日止，按年息14.99%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,060元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣212,421元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附原告信用卡約定
條款第25條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原
告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判
決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書
第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新
臺幣212,921元，及其中新臺幣210,351元自民國114年1月29
日至清償日止，按年息14.99%計算之利息。」，嗣變更為：
「被告應給付原告新臺幣212,421元，及其中新臺幣210,351
元自民國114年1月29日至清償日止，按年息14.99%計算之利
息。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於111年1月間向原告請領信用卡（卡號：00
00-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主
文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出所述相符之信用卡申請
書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契
約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為3,060元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 蔡凱如