臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北救字第32號
聲 請 人 薩摩亞國（SAMOA）泓凱企業集團有限公司（Fon
g Kai Business Group Co., Ltd）
聲 請 人 泓凱光電股份有限公司
上 二人共 同
兼法定代理人 張燦能
聲 請 人 林品雅
張燦丁
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法 定代理 人 林淑真
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，得聲請訴訟救助，民事訴
訟法第107條固定有明文。然所謂無資力，係指窘於生活，
且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或共同生
活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以
支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用
。又聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定
，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法
院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之
證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未
能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁
回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
二、經查，本件聲請人主張其因遭逢經濟情勢影響，包括全球升
息循環導致融資成本大增、電價與原物料價格上漲、地緣政
治風險升高造成供應鏈不穩定。又國內自113年起即消費動
能疲弱，通貨膨脹造成法人營運困難，且美國近期亦宣布實
施「解放日關稅」政策，對多國進口商品徵收高額關稅，對
聲請人公司造成巨大衝擊，而聲請人公司因上述多種因素導
致收入銳減且資金調動困難，無資力支出其與相對人間確認
本票債權不存在事件（本院114年度北簡字第3658號）之訴
訟費用，且上開案件非顯無勝訴之望等情，固據提出民事聲
請訴訟救助狀為憑。然查，遍觀聲請人所提之聲請狀內並未
提出任何相關證據以釋明其無資力支出訴訟費，且依前揭說
明，聲請人未提出能即時調查之證據，以釋明其確為無資力
支出本件訴訟之訴訟費用時，本院亦無依職權調查或定期命
補正之必要，是聲請人主張其無資力支出訴訟費用聲請訴訟
救助，核與前揭規定並不相符。從而，聲請人本件聲請，不
應准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭 (臺北市○○○路0段000巷0號) 提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 蘇炫綺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網