臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第836號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳彧
陳冠中
被 告 陳儷方
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年4
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣61,280元，及其中新臺幣21,558元自民國
113年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之8.88計算之利息
，並自民國113年12月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利
率百分之20計算之違約金；另新臺幣38,461元自民國114年2月11
日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣61,280元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 黃馨慧
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。