侵權行為損害賠償(交通)
臺北簡易庭(民事),北小字,114年度,432號
TPEV,114,北小,432,20250415,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第432號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 李挺維
劉方淇
被 告 沈倫弘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民
國114年4月1日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰捌拾參元，及自民國一百一
十三年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬玖仟伍佰捌拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如　　　　　　　　　
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,000元
合　　　　計　　　　　　 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。




　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。